Dnia Wed, 11 Apr 2018 17:48:24 +0200, Cavallino napisał(a):
> W dniu 10-04-2018 o 23:15, Marek S pisze:
>> W dniu 2018-04-10 o 22:44, J.F. pisze:
>>> Podejrzewam jednak, ze korkow na wielu bocznych drogach on nie
>>> pokazuje. Moze dlatego, ze tam za maly ruch.
>>> Mozesz miec tez racje, ze po nowemu to on pokazuje tylko korki
>>> stojace.
>>
>> Korekta: ich fragmenty. Może jakiemuś korkowi przyfarci i faktycznie
>> zostanie pokazany w całości. Póki co nie widziałem takiego przypadku.
>
> A ja dzisiaj potestowałem androidowego yanosika w samochodzie i mam
> takie wnioski:

Stara mapa ?

> 1. to co pokazuje bez wyznaczonej trasy, to nie są aktualne informacje o
> prędkościach, albo jakaś historia, albo dane statystyczne

co do aktualnosci mam mieszane uczucia.
Czesto widze/wydaje mi sie, ze to nie odpowiada prawdzie, ale czasem
pokazuje dokladnie. Fakt, ze to moge ocenic na wlasnej trasie ... i
czesto mam ją wyznaczona.

Wez pod uwage, ze moga nie miec wystarczajacej ilosci uzytkownikow,
aby miec dane na biezaco, wiec te statystyczne nie sa takie glupie,
historyczne tez nie calkiem.

A sytuacja w miescie potrafi sie zmieniac szybko.

Glowny zarzut w tym trybie, to mam taki, ze nie pokazuje tych korkow
na wiekszym obszarze - wiec wynalezc lepszej drogi na oko sie nie da.

> 2. Dane z punktu 1 zgadzają się z tym co widać na korkowo.pl - czyli
> jest to całkowicie bezużyteczna informacja

Czy taka bezuzyteczna ... niestety, nie mam widoku na wieksza ulice,
wiec nie moge sprawdzic na codzien.

> 3. Przy wyznaczonej trasie korki pokazuje zdecydowanie lepiej, można
> powiedzieć że realistycznie. Na starej mapie od razu coś co w p. 1 i 2
> było oznaczone na zielono, po wyznaczeniu trasy zmienia się na czarno, a
> trasa jest wyznaczana tak, żeby to ominąć.
>
> Czyli nie jest aż tak źle, ale do podglądu trasy bez jej wyznaczania,
> nie da się tego użyć.

J.