On Thu, 30 Jun 2011 18:31:57 +0200, ToMasz <twitek4@.gazeta.pl> wrote:

>Jarek Andrzejewski pisze:
>
>> nieprawda. Rękojmia jest nadal w KC.
>i dotyczy umów pomiędzy dwojgiem ludzi nie posiadających firm?

dotyczy sprzedawcy.
Czy nie może nim być człowiek?

>>> firma - firmie - nie daje rękojmi, bo ta druga firma nie jest konsumentem.
>>
>> nieprawda. Rękojmia jest udzielana w umowie sprzedaży, chyba, że
>> strony umowy postanowią inaczej.
>kiedy ostatnio reprezentując firmę kupowałeś coś dla firmy?

we wtorek. A jakie ma to znaczenie?

>>> kowalski - kowalski - tak jak sie umówili, chyba ze w umowie jest coś
>>> niezgodnego z prawem, w tedy to nie obowiązuje.
>>
>> nieprawda.
>co nieprawda? JAk ja sie umówie ze dam rower szwagrowi za to ze on mi
>zaorze pole to co? kto nam zabroni? Tak się umawiamy i koniec!

nieprawdą jest jakoby rękojmia przestawała obowiązywać jeś "w umowie
jest coś niezgodnego z prawem".
Być może co innego miało to znaczyć, ale ja opieram się na tym, co
napisane.

>>> Czy można z premedytacją sprzedać bubla? nie, bo to CELOWE wprowadzenie
>>> w błąd z chęci uzyskania korzyści majątkowych, karane z innych przepisów.
>>
>> kara swoją drogą, ale przecież KC przewiduje taką sytuację (art. 558
>> ust. 2)
>>
>> Rękojmia za wady
>> Art. 556.
>jasne. 1964 rok. brawo!

Cóż jeszcze mogę Ci poradzić, jeśli obowiązujące przepisy Cię nie
przekonują? Słyszałeś o "nowelizacji ustawy" czy to również pojęcie Ci
obce?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski