Dnia Mon, 23 Mar 2009 09:40:04 +0100, Sławek Drogosz napisał(a):
>
> Witam,
> Interesuje mnie kwestia używania rekreacyjnego sprzętu foto -
> np. wrzucamy go do plecaka i idziemy w teren podziwiać krajobrazy,
> architekturę, ciekawe miejsca itp.
> Przy takim zastosowaniu sprzętu ważne stają się jego gabaryty i waga.
> Wybór ergonomia-kompakt a jakość zdjęć-lustrzanka - staje się dylematem.
> Jak to u Was wygląda - jaki sprzęt wrzucacie do plecaka (jakie gabarty,
> waga) ?
>
> Ja zaczynałem historycznie od Canon A75, później Olympus C745, Nikon
> D50+Sigma18-50KIT+Tamron70-300.
>
>
Waga...
Ja zaczynałem od Zenita, z 50, później obrastał w piórka z Sonarem
2.8/200, Flektogonem 20/2.8, oraz jeszcze jednym obiektywikiem 35 mm,
tworzył niezłą kompilacje wagową, nie wiem dokładnie ale ze 3,5 kg...
I łaziłem z tym po górach, aż miło, tylko na wspinaczki nie zabierałem
wszystkiego.
Ale chodziłem również z mieszkowym Voigtlenderem, czy Startem 66.
Później Minolta 700si, plus trzy obiektywy, plus lampa...
Aż się wściekłem od tego dźwigania, sprzedałem to wszystko i miałem
tylko Minoltę F200, jaka ulga! Później Canon G7, tego używam do dziś i
znowu mnie naszło na lustro...
Diabli podkusili, żebym wziął do ręki D90 i on w niej już został. Nikt
mnie nie musi przekonywać do odchudzania sprzętu, sam byłem (i jestem)
tego gorącym orędownikiem, ale teraz będę nosił lustrzankę z jednym
obiektywem, a żeby było równo wagowo, to sam schudnę.
pzdr
Piotr