On 23 Mar, 09:40, "Sławek Drogosz" <s...@p...onet.pl> wrote:
> Witam,
> Interesuje mnie kwestia używania rekreacyjnego sprzętu foto -
> np. wrzucamy go do plecaka i idziemy w teren podziwiać krajobrazy,
> architekturę, ciekawe miejsca itp.
>  Przy takim zastosowaniu sprzętu ważne stają się jego gabaryty i waga.
> Wybór ergonomia-kompakt a jakość zdjęć-lustrzanka  - staje się dylematem.
> Jak to u Was wygląda - jaki sprzęt wrzucacie do plecaka (jakie gabarty,
> waga) ?
>
> Ja zaczynałem historycznie od Canon A75, później Olympus C745, Nikon
> D50+Sigma18-50KIT+Tamron70-300.
>
> Teraz używam NikonD50+Sigma 18-200 - dla zastosowań amatorskich kompromis
> między jakością a ergonomią (waga sprzętu około 1kg) - ja sobie ten wybór
> cenię. Czasami dorzucę do tego fitr polaryzacyjny, soczewki makro, woreczek
> z ryżem lub lekki statyw Hama (620gram).
>
> Dla porównania kompakt-hybryda waży w przedziale 350 - 700 gram. Ja wolę
> nosić ten Nikonowski
> "1 kg" i mieć kreatywność użytkownika lustrzanki. Choć czasami mam
> wątpliwości - jak widzę obok użytkowników lekkich kompaktów (hybryd) i mój
> plecak staje się jakby cięższy (ach ten efekt psychologiczny). Czekam z
> pewną nadzieją na lekkiego Olympusa w systemie Micro 4/3 (Panasonic G1 nie
> jest atrakcyjną wagowo dla mnie alternatywą).
>
> Pzdr,
> Sławek

w zdjeciach podrozniczo urlopowych w 80% zdjecia z hybrydy ekw 35-420 /
2,8 -3,7
sa jakosciowo rownowartosciowe , w ok 10 % gorsze w ok 10% lepsze.
w hybrydzie mam 12 * zakres zooma zawsze pod reka.
dla celow podrozniczo urlopowych zdecydowanie wole hybryde .