Re: Remote Desktop overhead? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Remote Desktop overhead? › Re: Remote Desktop overhead?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: Radosław Sokół <r...@m...com.pl>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: Remote Desktop overhead?
Date: Sun, 30 Jan 2011 20:43:05 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 13
Message-ID: <2...@g...one.pl>
References: <4d458619$0$2445$65785112@news.neostrada.pl>
<h...@4...com>
<4d45bac6$0$2484$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: sokol.gliwicki.necik.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1296416890 20902 85.14.98.13 (30 Jan 2011 19:48:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 30 Jan 2011 19:48:10 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.13) Gecko/20101208
Thunderbird/3.1.7
In-Reply-To: <4d45bac6$0$2484$65785112@news.neostrada.pl>
X-JassyNews-Posting-Host: 93.179.198.17
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1188452
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 30.01.2011 20:23, Piotr Wozniacki pisze:
> Nie lepiej - jak już się odpowiada - napisać coś pożytecznego, I na temat?

Nie, bo wtedy się przyzwyczaja delikwenta, że może napisać
NTG a i tak dostanie odpowiedź. Dlatego odpowiadaniu "tak
przy okazji na temat chociaż w sumie jest NTG" mówimy zde-
cydowane NIE.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./