W dniu 2015-11-25 o 08:40, Chris pisze:

>>>>>> No ma, jak dla mnie główna wada to wiązanie się umową abonamentową, a
>>>>>> także brak możliwości obsługi SMSów za pomocą takiego telefonu.
>>>>>
>>>>> A patrzyłeś na oferty operatorów TV kablowej skoro mieszkasz (chyba) w
>>>>> bloku? teraz co drugi daje telefon za darmo do tego dzięki temu masz
>>>>> często tańszy pakiet na TV+NET+TEL.
>>>>>
>>>> A jak coś im dupnie to równocześnie nie masz telewizji, sieci i
>>>> telefonu. Ale radość z mniejszego rachunku jest pewnie większa niż
>>>> ta działania tych pakietów.
>>>
>>> Od jakiś 20 lat mam tą samą sieci Krawarkon/Aster/UPC i przez tyle lat
>>> może ze 3-4 awarie były więc raczej nie ma to znaczenia jeśli chodzi i
>>> radość z użytkowania a koszty o kilkadziesiąt złotych mniej na rachunku
>>> co miesiąc.
>>>
>> Przyznam że nie wierzę. O ile o Krawarkonie nie słyszałem
>> to Aster i UPC znam. To były dwie różne sieci które połączyły/
>> podkupiły się niedawno. Co więcej dwadzieścia lat temu to UPC
>> nie oferowało internetu ani telefonów, tylko telewizję.
>
> A kto ci każe wierzyć, w końcu wiara jest dobrowolna i można być ateistą :)
> Krawarkon to lata świetlne temu pierwszy operator u mnie, potem został
> kupiony przez Aster a Aster przez UPC.
> Tak jak 20 lat temu nikt nie niby miał Neostrady 2Mbit :) nawet na
> infolinii nikt o tym nie wiedział w razie awarii.
>
Tyle że w dalszym ciągu UPC (wtedy pod inna nazwą) 20 lat temu
nie oferowało ani internetu ani telefonów.
I moja wiara faktów nie zmieni. :-)


Pozdrawiam