On Tuesday, April 5, 2016 at 10:22:19 PM UTC+2, bartekltg wrote:
> On 05.04.2016 22:00, RW wrote:
> > On Tue, 05 Apr 2016 17:49:21 +0200, Sebastian Biały wrote:
> >
> >> On 2016-04-02 20:22, Roman W wrote:
> >>>> Tak, wygląda na to że Microsoft zorientował sie że programiści
> >>>> potrzebują czegoś więcej niż Paint i Notatnik:
> >>> Zapomniałeś o Visual Studio.
> >>
> >> Nie zapomniałem. Za to MS zapomniał że czasem trzeba coś więcej niż
> >> klikalne okienka aby zarządzać dużymi projektami.
> >
> > Powiedz to ludziom, ktorzy zarzadzali duzymi projektami w VS 2008.
> >
> >> Właśnie nadrabiają,
> >> być może nie trzeba bedzie wstydliwie używać pryszczatych cygwinów i
> >> mingw żeby uzyskać unixowe środowisko lub choć namiastkę.
> >
> > W wielu wypadkach programiscie do niczego nie potrzeba srodowiska
> > unixowego, ani jego namiastki.
> >
> > Pracowalem kiedys nad projektem C++ ktory mial sie kompilowac i pod
> > Windows, i pod Linuxem. Mialem swobode wyboru srodowiska (emacs + gcc pod
> > Lin vs Visual Studio pod Win). I jakos tak zgrawitowalem w strone VS,
> > uzywajac kombo emacs + gcc tylko do okresowego sprawdzania, czy kod sie
> > poprawnie kompiluje i dziala pod Linuxem. VS po prostu jest wygodniejszy
> > do programowania w C++ niz dowolne znane mi narzedzie z Linuxa (i tak,
> > bawilem sie w te przerozne emacsowe namiastki Intellisense).
> >
> > VS 2015 w ogole wymiata, np. debugowanie zuzycia pamieci na stercie jest
> > super wygodne. Widzisz podzial na klasy, miejsce alokacji. Miodzio.
>
> Tak, IDE jest abrdzo fajne. Tylko kompilator trochę został w tyle.
> Przez parę lat mieli spory rozpęd w dostosowywania się do standardu
> (którzy sami wspołtworzą) ale potem jakoś to przygasło:(
>
> pzdr
> bartekltg

Dawno nie używałem nic od MS. Kompilator C++ teraz mają lepszy czy gorszy
od konkurencji pod względem wydajności?

Pozdrawiam