On 2016-04-05 22:00, RW wrote:
> Powiedz to ludziom, ktorzy zarzadzali duzymi projektami w VS 2008.

W sensie że przekładają projekty w solucji? Czy może że używali
SourceUnsafe?

> W wielu wypadkach programiscie do niczego nie potrzeba srodowiska
> unixowego, ani jego namiastki.

Ba, powiem więcej. Prawie nikomu nie potrzeba. MS wychował całe
pokolenie na pewności że poza Paint, notepad i przeglądarce facebooka
nie trzeba nic więcej. Trudno, piszacych helloworldy albo następne
programy do wydruku faktur też trzeba.

> Pracowalem kiedys nad projektem C++ ktory mial sie kompilowac i pod
> Windows, i pod Linuxem. Mialem swobode wyboru srodowiska (emacs + gcc pod
> Lin vs Visual Studio pod Win). I jakos tak zgrawitowalem w strone VS,
> uzywajac kombo emacs + gcc tylko do okresowego sprawdzania, czy kod sie
> poprawnie kompiluje i dziala pod Linuxem. VS po prostu jest wygodniejszy
> do programowania w C++ niz dowolne znane mi narzedzie z Linuxa (i tak,
> bawilem sie w te przerozne emacsowe namiastki Intellisense).

Od tamtego czasu upłynely eniony. Intelisense jest równie debilny jak w
2003. Oni *NIC* nie zrobili dla C++ przez przynajmniej 12 lat co miało
by sens. Tylko nowa lamperia i na produkcję. I jak widać przestało działać.

> VS 2015 w ogole wymiata, np. debugowanie zuzycia pamieci na stercie jest
> super wygodne. Widzisz podzial na klasy, miejsce alokacji. Miodzio.

A g... prawda. Na przykład pretty printing jest tak samo absurdalnie
bezużyteczny jak we wszystkich pozostałych wersjach. Nie ma sensownych
makr. Debugger potrafi się zawiesić na kilkanaście sekund (tak, nie
pisuje helloworldów). Otwieranie obiektów w debuggerze możliwe jest
tylko do pewnego poziomu a potem loteria. Memory wiewer potragi wywalić
całe srodowisko jak przypadkiem przeskrolujesz poza stronę. Expression
evaluation potrafi pokazać bzdury zamiast przyznać że nie potrafi.
Breakpoint w pustej funkcji działa na kilku sasiednich. Etc. Używałem
2003, 2008, 2010, 2015. Nie widzę *żadnych* istotnych udoskonaleń w
dziedzinie C++. Wszystkie bugi z okolic 2003 jak były tak są.

To nie jest rewolucyjne ide. Jest obecnie cholernie przeciętne i dlatego
MS nie ma wyjścia, musi dać je za friko.