"Czesław Wiśniak" wydumał(a) w wiadomości ID
news:m5qij8$96u$1@node1.news.atman.pl
>> Z palucha ssiesz urojenia. Jezdzij tak jak piszesz to ktos sobie strucla
>> wyremontouje na twoj koszt :)
>> Wskazesz (zgodnie z przepisami) jak można sobie 'wyreżyserować' taką stłuczkę
>> na rondzie?
> Kiedys genialnie mozna bylo korzystac na "rondzie" Babka (Zgrupowania AK
> "Radosław") w Wawie, bo wszyscy mysleli, ze to rondo. Niestety juz przerobili
> :)

Ale wiele "kierowców" ma swoje "widzimisię" nadal i nie respektuje znaków
poziomych na rondzie, które są coraz bardziej obecne a przede wszystkim
"WYJAŚNIAJĄ PODSTAWOWE ZACHOWANIE", które dla wielu nie jest zrozumiałe. W
przypadku kolizji, przy policji, próbują swoich bzdur a jesli są uparci, lądują w
sądzie :)

Parę wątków niżej w temacie "Re: Rondo .. linia ciągła." kolega "Myjik" własnie
udowadnia swoje bzdury, zlewając wyznaczanie linii ciągłej dla pasa wewnętrznego
w momencie punkt-punk zjazdu z ronda. Linia przerywana, która jest dostępna do
przekroczenia, kilka metrów przed zjazdem z ronda, dla niego nie istnieje i nadal
uparcie idzie w zaparte, że chcąc zjechać z pasa wewnętrznego i wyjachać z ronda,
ma bezwzględne pierwszeństwo :) Co prawda, da się zaobserwować również,
wyznaczanie linii ciągłej na pasie zewnętrznym, aby uniemożliwić "objeżdżanie
ronda" pasem zewnętrznym. Generalnie jest to "naprostowanie" wszelakich
głupkowatych zasad, które na tej grupe od jakiegoś czasu są reprezentowane :)

--
Michael________
______/) /\ | /\
"Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)EUR(R)(TM)