W dniu poniedziałek, 15 grudnia 2014 23:42:00 UTC+1 użytkownik Jankol napisał:
> Użytkownik <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:e32290de-74ea-476e-ad41-d52c4ba40261@googlegrou
ps.com...
> W dniu niedziela, 14 grudnia 2014 21:39:10 UTC+1 użytkownik P.B. napisał:
>
> >> Jazda po nim ma się nijak do jazdy po zwykłym rondzie:
> >> https://www.google.pl/maps/@54.3650661,18.4914378,12
2m/data=!3m1!1e3?hl=pl
> >> Przemek
>
> > Chyba ślepy jesteś jak nie widzisz oznakowania na tym rondzie.
>
> Wyszło na to, że to ty jesteś ślepy, bo nie widzisz oznakowania pionowego.
>
> > Może być oznakowanie niezwykle trwałe ale nie ma gwarancji że będzie czytelne w
każdych warunkach. O 17 było turbinowe.O 17 15 > zaczął padać śnieg i zasłonił w
przeciągu 15 minut oznakowanie. Według Ciebie takie zasypane rondo stanie się zwykłym
rondem
> > które można objeżdżać po zewnętrznym pasie? A o 19 uprzątnęli śnieg i znowu jest
według Ciebie turbinowe? Otóż nie.
>
> Rondo turbinowe zostało zasypane śniegiem, piachem, wylała się na niego cysterna
farby i zastygła,
> parę gruszek betonu zderzyło się i wylało,
> ale ono jest nadal turbinowe, bo nikt i nic nie wyrwało oznakowania pionowego
dotyczącego pasów.
>
> > zasada nie objeżdżania każdego ronda po zewnętrznym pasie. Zgodnie z tą zasadą
najpierw policjanci z artykułu zaproponowali
> > mandat temu co objeżdżał. Ten się nie zgodził i sprawa trafiła do sądu. Sąd
powołał biegłego który również stwierdził że jest wina
> > tego co objeżdżał.
>
> Jakieś bzdury wypisujesz. Winny, bo objeżdżał pasem zewnętrznym zwykłe,
> klasyczne rondo C-12 A-7 ???
> Link do orzeczenia sądu poproszę.

a jak wiatr wyrwał oznakowanie pionowe?