Użytkownik "JanT.KRK" <J...@g...com>

>W dniu 2014-05-26 13:26, Myjk pisze:
>> ~ ... podstawą orzeczenia jest, że nie ustąpił
>> pierwszeństwa pojazdowi znajdującemu się na skrzyżowaniu (co potwierdził
>> nawet w "filmiku" przez siebie stworzonym).
>>
> I pomyśleć, że Ci wszyscy dyskutanci razem z winnym spotkają się w takiej
> sytuacji "w realu" i musi zostać wypowiedziane tych 165 kwestii (pomijając
> cytaty) w tak oczywistej sprawie.
> Czyżby m. in. to było przyczyną problemów związanych z poruszaniem się na
> naszych drogach?
> Bo na drodze: desperat, kamikadze, niepewny, mający zawsze rację
> (szczególnie wtedy gdy jej nie ma), interpretator przepisów itp. a tylko
> normalnych ludzi jeżdżących samochodami brak.

Przypominam, że nie mówimy o drogach tylko o rondzie. No i ja to sprawdziłem
w realu. Wziąłem kapelusz z rondem, model samochodu i spróbowałem przejechać
nim po tym rondzie. Ciężko. Myślę, że gdyby mi ptak na rondo narobił to by
jeszcze ciężej było. Ale co ciekawe, jeżdżenie po rondzie w ogóle nie wymaga
używania kierunkowskazów. Skąd wiem ? Ano stąd, że mój model nie ma
kierunkowskazów. Nie próbowałem tylko przejechać na wprost ...