Wed, 11 Jun 2014 16:08:24 +0200, szerszen

>> Nie, to ty twierdzisz że Mitsu miało urojone pierwszeństwo na tym urojonym
>> skrzyżowaniu czy tam zjeździe, więc się już nie migaj jak zwykły gibon.
> Ale to nie Mitsu próbowało zjechac z Ronda.

Nie próbowało, tylko przejeżdżało przez skrzyżowanie i miało pierwszeństwo.
Nic dziwnego że nie można się z tobą dogadać od tylu dni, skoro nadal
widzisz tam urojone skrzyżowania i urojone manewry.

> Nie wiem gdzie je stosujesz

W ogóle mało wiesz.

>> Cały czas te same. Nie te co sobie uroisz.
> No więc które, pokaż że wogóle zrozumiałeś te artykuły i potrafisz je
> jakoś dopasować do swojej tezy.

Znowu? Cofnij się do poprzednich postów i zwyczajnie przeczytaj.

>> Czyli na rondzie masz swoją oddzielną urojoną drogę,
> Masz dwa pasy, i zmieniając je musisz się zastosować
> do Art 22. czego nie rozumiesz?

Wszystko rozumiem, dwa pasy, jak jest zmiana pasa to trzeba ustąpić. Nie
trzeba ustępować jak się przecina pasy na skrzyżowaniu wyznaczone dla
innego kierunku i z definicji ma się pierwszeństwo ruchu na skrzyżowaniu.
Że jesteś rondoprostowaczem samolubem, to tego nie pojmiesz nawet jakby ci
to rozrysować na karteczce.

>> Na jednym zjeździe tak, na innym nie. Twoja urojona teoria się kupy nie
>> trzyma.
> Mam coraz bardziej nieodparte wrażenie graniczące z pewnością, że jesteś
> jakimś pryszczetym 20sto latkiem o mentalności gimnazjalisty.

Ja tylko kopiuję twój sposób "dyskusji".
Więc mi tak mocno nie schlebiaj. ROTFL

>> Za sprawą urojonego manewru Mitsu.
> Mitsu poruszało się prawidłowo swoim pasem, postaraj się bardziej.

Zapomniałeś dodać, że było na urojonym skrzyzowaniu.

--
Pozdor Myjk