W dniu 2013-11-19 11:15, J.F pisze:

>>> Zaraz zaraz, a teraz co jest ? Rondo bez "ustap pierwszenstwa" na
>>> wjazdach,
>> Znaki nie działają gdy ruch jest sterowany sygnalizacją świetlną.
>
> No fakt ... tylko co wtedy obowiazuje ?
> pierwszenstwo dla tych po prawej stronie, a oni raz wjezdzaja, raz
> stoja, raz ruszaja ?

No i - *ICH* te światła obowiązują. Mają czerwone - stoją. Mają zielone
- jadą. Jak taki co ma zielone wdupi w takiego nadjeżdżającego z lewej
(jadącego "rondem"), to wina jest tego z lewej. Ten, co wdupił miał
zielone i nie miał obowiązku ustępować temu z lewej. Za to ten z lewej
nie miał zielonego i obowiązuje go "pierwszeństwo ma ten z prawej". To
ostatnie z resztą obowiązuje też w przypadku działających świateł "dla
wszystkich". Choćby zasada "pierwszeństwo przed skręcającym w lewo ma
pojazd z przeciwka jadący prosto" też jest nadmiarowym wyartykułowaniem
zasady "pierwszeństwo z prawej".

Niesłusznie przyzwyczailiśmy się do kretyńskiego programowania świateł,
że każda nitka czeka na swoje, całkowicie bezkolizyjne zielone. Ci
skręcający w lewo - również. Skutek: cykl trwa czasem 5 minut zamiast 1
minuty. A tu czasem pojawia się zonk (i "DUP!"), bo są ciągle
skrzyżowania, gdzie skręcający w lewo, jak i jadący z przeciwka prosto
mają zielone równocześnie, że o pieszych na tej "docelowej" nie wspomnę.

> Czy z zasady swiatlom dla wjezdzajacych nie powinny towarzyszyc swiatla
> dla innych kierunkow ruchu ?

Powinny. Tak dla usprawnienia. Owszem. Ale nie ma takiego wymogu z
punktu widzenia "litery prawa". Jak inni nie mają świateł, to obowiązują
ich reguły jak przy braku świateł, czyli a) znaki, b) pierwszeństwo z
prawej.

... ktoś-tu kiedyś przytoczył kuriozalny, ale logiczny przykład
realizacji "pierwszeństwo z prawej" na parkingu, przy wyjeździe z boksu.
To było z jakiejś stronki instruktora albo szkoły jazdy. Niestety nie
potrafię tego odszukać...


--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.