On Thu, 21 Nov 2013, Cavallino wrote:

> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał
>> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a)
>>
>>> Ale to nie chodzi o pieszych mających zielone, tylko o auta z kierunku
>>> poprzecznego (na wylocie).
>>
>> Gotfryd tylko tłumaczył, ze nadal jest mozliwosc powtórzenia swiatła w taki
>> sposób, zeby mozna było zjechac pomimo czerwonego swiatla.
>> A jak widac z tego co napisął - do tego potrzebny jest równiez ludzik.
>
> Ale można tak sobie włączać ludzika, jak piesi mają czerwone?

Na odwrót - jak mają zielone, najczęściej razem ze "swoją" jezdnią.

> Chyba nie do tego on służy.

Zgadza się.

>> no bo skoro poprzczni maja zielone, to piesi tez maja zielone.
>
> Niekoniecznie,

Dlatego napisałem, że po zmianie funkcję "powtarzaczy" rozbito
na DWA elementy i dlatego w ogóle pojawił się "ludzik" w dyskusji!

Co do pojazdów, to meritum sprowadza się do przeniesienia
"powtarzaczy" które nie miałyby blokować zjazdu na LEWĄ stronę
jezdni. Tylko i aż tyle.
Za czasów skrzyżowań w których istniejąca sygnalizacja była
jaka była, próba dostosowania mogła oznaczać wymierne koszty.
Ale w *nowych* skrzyżowaniach nie ma takiego problemu - dlatego
protestowałem przeciw tezie, że to jakoby głupota przepisów.
Nieprawda.
A przynajmniej nie zawsze (powiedzmy że na 3 pasach "powtarzacz"
po lewej może być mało widoczny).

pzdr, Gotfryd