W dniu 2012-11-05 13:21, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Sat, 3 Nov 2012, Artur Maśląg wrote:
>
>> Wyrywasz z kontekstu, po czym podążasz w sobie wygodnym kierunku.
>> Tak, powyższy fragment był tylko uzupełnieniem do tego, do czego
>> J.F. spróbował sytuację sprowadzić. Trudno kogoś wpuszczać dopiero
>> na końcu, jeżeli próbuje wjechać z podporządkowanej np. w połowie
>> korka.
>
> Jakby to rzec - obawiam się że tym razem też opis nie przystaje
> do tego o czym myślałeś :]

Jakby to rzecz - obawiam się, że wyrywając z kontekstu wypowiedzi
zatraciłeś sens pierwotnej dyskusji i roztrwoniłeś się na drobne.
Kolejna kwestia - skąd możesz wiedzieć o czym myślałem (skoro wyrwałeś
fragment z kontekstu), a tym bardziej wnioskować, że opis do tego
"nie przystaje"?

> (i stąd później flejmy - skąd czytający ma wiedzieć która wersja
> domniemania brakującej treści jest "jedynie słuszna", Twoim
> zdaniem?)

Flejmy powstają np. stąd, że czytający nie doczytuje do końca
o czym była mowa (czego jesteś niestety przekładem), po czym wyrywa
sobie fragment z kontekstu i zaczyna dyskutować z własnymi
tezami. Jeżeli uważasz, że brakuje ci wiedzy na temat brakującej
treści, to właściwą formą jest dopytanie o jakie sytuacje chodziło.
Zresztą trochę wyobraźni - sytuacji w mieście wymagających kultury
i ustąpienia/umożliwienia innym dalszego ruchu jest bez liku.
Nie da się ich enumeratywnie wyliczyć, podać konkretnych rozwiązań,
które by uniwersalnie "pasowały" do wszystkiego.