Użytkownik "Myjk" <m...@n...op.pl> napisał w wiadomości
news:behm1umiy0h0.dlg@myjk.org...
> Mój błąd. Uprościłem. Miałem oczywiście na myśli odniesienie
> do "niskiej" rozdzielczości którą CCTV charakteryzowała się
> przez wiele lat, czyli PAL/NTSC.

Odmrozili cię? Kamery megapikselowe w CCTV są powszechne od więcej niż pół
dekady.

>Ale niejednokrotnie były zdarzenia, że przydałoby się
> zamiast pierdół typu modem 3G czy WiFi mieć lepszą rozdzielczość i więcej
> fps by odczytać tablice.
Masz 4 wejścia w rejestratorze. Możesz sobie włączyc dodatkowo kamerę z
obiektywem o większej ogniskowej.
Ale fakt, megapikselówki są lepsze pod względem jakości obrazu. Oczywiste.


> Póki nie ma to homologacji, można sobie tymi parametrami co najwyżej rowek
> podetrzeć. :P Nie będą stanowić żadnego dowodu w rozpatrywaniu, itd.

Jesteś w błędzie.
Zresztą te same jeżdżą w wielu ośrodkach egzaminacyjnych.

> Wiela kosztuje cały system z 4 kamerami?

Sporo, ale jak kogos nie stac na dropsy to niech wyszuka sobie na allegro
cos tańszego.

Marek

do góry

Użytkownik "Myjk" <m...@n...op.pl> napisał w wiadomości
news:165cesr1cdaxr$.dlg@myjk.org...
>> ALE mniejsza rozdzielczość (w porównaniu do rejestratorków samochodowych
>> w postaci jednej mydelniczki, niby-full-hd) nie znaczy wcale że będzie
>> gorzej - tutaj można dobrać sobie kamerę PAL-D1 o dużo większej
>> czułości, mniejszych szumach, lepszej optyce i lepszym obrazie w
>> kiepskich warunkach oświetleniowych. I efekt (poza sytuacją pięknego
>> słońca i ładnej pogody) będzie dużo lepszy niż na małym rejestratorku z
>> optyką z plastiku i przetwornikiem ccd z telefonu za 1zł.


Dokładnie. Tania kamera megapiskelowa wieczorem albo pod słońce nie zobaczy
nic.

> Tylko, nie dosyć że sam rejestrator to wielka skrzynia, to jeszcze kamera
> robi się siłą rzeczy większa.

Są małe kamerki PAL grubości kciuka i bardzo dobrych parametrach.

> Nie przesadzaj. Testuję obecnie nową "mydelniczkę" na Ambarelli i obraz w
> nocy jest całkiem niezły. Najlepszy jaki do tej pory spotkałem w
> rejestratorze. W każdym razie nie na tyle zły, aby sięgać po "armaty" o
> jakich wspominasz powyżej. Oczywiście do autobusu/ciężarówki można się
> zastanowić.

Po prostu cię nie stać i szukasz innych argumentów na siłę.


Marek

do góry

Fri, 9 Nov 2012 08:46:29 +0100, 4CX250

>> Mój błąd. Uprościłem. Miałem oczywiście na myśli odniesienie
>> do "niskiej" rozdzielczości którą CCTV charakteryzowała się
>> przez wiele lat, czyli PAL/NTSC.
> Odmrozili cię? Kamery megapikselowe w CCTV
> są powszechne od więcej niż pół dekady.

Dumnie zabrzmiała ta "dekada". Ale nawet pełna dekada ma się śmiesznie do
czasu istnienia systemu PAL, przez większość którego pracowały systemy
CCTV.

>>Ale niejednokrotnie były zdarzenia, że przydałoby się
>> zamiast pierdół typu modem 3G czy WiFi mieć lepszą rozdzielczość i więcej
>> fps by odczytać tablice.
> Masz 4 wejścia w rejestratorze. Możesz sobie włączyc
> dodatkowo kamerę z obiektywem o większej ogniskowej.
> Ale fakt, megapikselówki są lepsze pod względem
> jakości obrazu. Oczywiste.

To jest przede wszystkim kwestia jakości optyki i możliwości jej regulacji.
Tylko w samochodzie to nie zda ezgaminu z wiadomych przyczyn.

>> Póki nie ma to homologacji, można sobie tymi parametrami co najwyżej rowek
>> podetrzeć. :P Nie będą stanowić żadnego dowodu w rozpatrywaniu, itd.
> Jesteś w błędzie.

Czyli to urządzenie posiada atest na rejestrację parametrów "technicznych"?

> Zresztą te same jeżdżą w wielu ośrodkach egzaminacyjnych.

Po to też są kamery na deskę rozdzielczą, zamiast rejestrować dane z szyny?
Ale istotnie, nie siedzę tak głęboko w temacie, może się obecnie coś
zmieniło?

> > Wiela kosztuje cały system z 4 kamerami?
> Sporo, ale jak kogos nie stac na dropsy to niech
> wyszuka sobie na allegro cos tańszego.

Człowieku, po co w ogóle zaczynasz pisać, skoro trzeba cię non-stop za
język ciągnąć... Pochwal się ile na to wydałeś, albo ile może kosztować
pełny system średniej jakości, to wszystko. Nie będę się śmiał, obiecuję.

--
Pozdor Myjk

do góry

Fri, 9 Nov 2012 08:54:09 +0100, 4CX250

> Dokładnie. Tania kamera megapiskelowa wieczorem
> albo pod słońce nie zobaczy nic.

Jeśli musisz widzieć idealnie złońce i drogę, to faktycznie nic nie
zobaczy. Przy odpowiednim programie zobaczy to, co istotne. Powiem więcej,
są już od jakiegoś czasu programy potrafiące separować horyzont i pobierać
dwie różne ekspozycje w celu niwelacji efektu np. jazdy pod słońce. Jedyny
problem w tym, że nikomu się tego nie chce pisać (czyt. Chińczykom się nie
chce, szkoda im czasu na DOBRE programowanie, albo zwyczajnie nie
potrafią).

>> Tylko, nie dosyć że sam rejestrator to wielka skrzynia,
>> to jeszcze kamera robi się siłą rzeczy większa.
> Są małe kamerki PAL grubości kciuka i bardzo dobrych parametrach.

To pojęcie względne.

>> Nie przesadzaj. Testuję obecnie nową "mydelniczkę" na Ambarelli i obraz w
>> nocy jest całkiem niezły. Najlepszy jaki do tej pory spotkałem w
>> rejestratorze. W każdym razie nie na tyle zły, aby sięgać po "armaty" o
>> jakich wspominasz powyżej. Oczywiście do autobusu/ciężarówki można się
>> zastanowić.
> Po prostu cię nie stać i szukasz innych argumentów na siłę.

Cóż za porażajacy argument w dyskusji. Sprawa jest prosta: nie widzę sensu
strzelania do wróbla z armaty, gdy ten sam, a często nawet lepszy, efekt
mogę osiągnąć strzelając z procy. Dużo tańszej, ale przede wszystkim
mniejszej procy. Wielkość ma znaczenie w pojeździe osobowym.

PS wrzuć jakąś próbkę nagrania ze swojego rejestratora.
Do przodu wystarczy.

--
Pozdor Myjk

do góry

W dniu 2012-11-09 08:54, 4CX250 pisze:
> Po prostu cię nie stać [...]
A może zamiast oceniać czyjś status finansowy (nie wiem na jakich
podstawach, ale nieważne), może po prostu powiedz ile to kosztuje? Bo
sam jestem ciekaw...

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__

do góry

Użytkownik "Myjk" <m...@n...op.pl> napisał w wiadomości
news:pn3p9a2bxjk9$.dlg@myjk.org...

> Dumnie zabrzmiała ta "dekada". Ale nawet pełna dekada ma się śmiesznie do
> czasu istnienia systemu PAL, przez większość którego pracowały systemy
> CCTV.

No i co z tego? Technologia HDTV była znana od dawien dawna a jednak dopiero
od paru lat jest istotny boom.

> To jest przede wszystkim kwestia jakości optyki i możliwości jej
> regulacji.
> Tylko w samochodzie to nie zda ezgaminu z wiadomych przyczyn.

Zaprawdę powiadam ci, nie widziałeś dobrych kamer PAL.

> Czyli to urządzenie posiada atest na rejestrację parametrów
> "technicznych"?
Gdyby tak było jak piszesz, to by policja nie przychodziła mi do firmy z
prośbą o udostepnienie nagrań z kamer na zewnątrz budynku
bo komuś akurat samochód po nodze na skrzyzowaniu przejechał albo ktoś w
kogoś się wrypał i obaj twierdzą że mieli zielone.

>> Zresztą te same jeżdżą w wielu ośrodkach egzaminacyjnych.
>
> Po to też są kamery na deskę rozdzielczą, zamiast rejestrować dane z
> szyny?
Żle myślisz. Błądzisz. Zbieranie danych z szyny jest zbyt kosztowne i nie
mieści się w cenowych warunkach przetargu.
Kamerka na pulpit jest tańszym rozwiązaniem.

> Człowieku, po co w ogóle zaczynasz pisać, skoro trzeba cię non-stop za
> język ciągnąć... Pochwal się ile na to wydałeś, albo ile może kosztować
> pełny system średniej jakości, to wszystko. Nie będę się śmiał, obiecuję.

Google zamknęli?

Marek

do góry

Użytkownik "R2r" <b...@a...pl> napisał w wiadomości
news:509cbfe6$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2012-11-09 08:54, 4CX250 pisze:
>> Po prostu cię nie stać [...]
> A może zamiast oceniać czyjś status finansowy (nie wiem na jakich
> podstawach, ale nieważne), może po prostu powiedz ile to kosztuje? Bo sam
> jestem ciekaw...

Nie muszę. Nie o tym tu mowa. Podałem linki, można sobie wygooglować albo
napisać zapytanie do chinczyka lub wyszukać dostawcę i do neigo uderzyć.


Marek

do góry

W dniu 2012-11-09 12:37, 4CX250 pisze:
> Użytkownik "R2r" <b...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:509cbfe6$1@news.home.net.pl...
>> W dniu 2012-11-09 08:54, 4CX250 pisze:
>>> Po prostu cię nie stać [...]
>> A może zamiast oceniać czyjś status finansowy (nie wiem na jakich
>> podstawach, ale nieważne), może po prostu powiedz ile to kosztuje? Bo
>> sam jestem ciekaw...
>
> Nie muszę.
W ogóle nie musisz tu nic pisać. :D

> Nie o tym tu mowa. Podałem linki, można sobie wygooglować
> albo napisać zapytanie do chinczyka lub wyszukać dostawcę i do neigo
> uderzyć.
>
Aha, czyli nie wiesz, ale wiesz, że kogoś na to nie stać. Miłe... :]

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__

do góry

Fri, 9 Nov 2012 12:34:56 +0100, 4CX250

> [cięte riposty]

>> Czyli to urządzenie posiada atest na rejestrację parametrów
>> "technicznych"?
> Gdyby tak było jak piszesz, to by policja nie przychodziła mi do firmy z
> prośbą o udostepnienie nagrań z kamer na zewnątrz budynku
> bo komuś akurat samochód po nodze na skrzyzowaniu przejechał albo ktoś w
> kogoś się wrypał i obaj twierdzą że mieli zielone.

Weź przeczytaj ze zrozumieniem. Pisałeś o atrybucie w postaci rejestracji
parametrów technicznych, takich jak kierunkowskaz (jak rozumiem z poziomu
szyny danych, a nie wizualizacji) czy hamulec, zatem pytam się, czy jest to
homologowane, żeby było podstawą w ew. sprawie. Jeśli nie jest, to jest to
_bajer_ kroju rejestracji przebytej trasy i prędkości za pomocą wbudowanego
GPSu, bo w zasadzie wszystko da się ocenić na podstawie obrazu i dźwięku z
kamery.

>>> Zresztą te same jeżdżą w wielu ośrodkach egzaminacyjnych.
>> Po to też są kamery na deskę rozdzielczą, zamiast rejestrować dane z
>> szyny?
> Żle myślisz. Błądzisz.

Tak, biedny jestem, to błądzę.

> Zbieranie danych z szyny jest zbyt kosztowne
> i nie mieści się w cenowych warunkach przetargu.

No popatrz...

> Kamerka na pulpit jest tańszym rozwiązaniem.

W takim razie ma homologację na rejestrację tych parametrów, czy nie ma?

>> Człowieku, po co w ogóle zaczynasz pisać, skoro trzeba cię non-stop za
>> język ciągnąć... Pochwal się ile na to wydałeś, albo ile może kosztować
>> pełny system średniej jakości, to wszystko. Nie będę się śmiał, obiecuję.
> Google zamknęli?

Nie stać mnie na taki bajer. LOL

--
Pozdor Myjk

do góry

Fri, 09 Nov 2012 13:09:38 +0100, R2r

> Aha, czyli nie wiesz, ale wiesz, że kogoś na to nie stać. Miłe... :]

Wie, skromny jest po prostu i nie będzie się chwalić jaki jest bogaty. ;)

--
Pozdor Myjk

do góry