W dniu 08.10.2017 o 21:36, Tomasz Pyra pisze:
> Dnia Sun, 8 Oct 2017 20:53:42 +0200, Shrek napisał(a):
>
>
>>> No bo nie ustalają go - zezwalają na wjazd lub go zakazują. I mają w tym
>>> _pierwszeństwo_ (faktycznie niefortunne słowo w tym kontekście) przed
>>> znakami określającymi pierwszeństwo i przepisami ogólnymi.
>>
>> Skoro nie ustalają, to w jaki sposób zmieniają pierwszeństwo określone
>> znakami bądź przepisami ogólnymi?
>
> Nie "zmieniają", a mają nad nimi "pierwszeństwo".

Czyli zmieniają. Zresztą idealnie pasuje to do twojego podejścia do
rowerzysta ma pierwszeństwo tylko na przejeździe a przed zasada prawej
ręki. Tłumacząc to na światła byłoby "światła obowiązuje zanim wjedziesz
na skrzyżowanie, a jak już wjedziesz to zasada prawej ręki";)

> I nie jest to wszystko jedno bo:
> https://img4.demotywatoryfb.pl//uploads/201708/15016
87352_ukejs5_600.jpg

Było.


>> W pord - jest wyraźnie napisane kto ma pierwszeństwo na przejeździe. Nie
>> ma co kombinować.
>
> Na przejeździe tak, ale przed przejazdem sprawa ma się inaczej.

A światła obowiązujeą tylko przed skrzyżowaniem, a na skrzyżowaniu już nie;)

>> A oznacza jeszcze co innego - bo chodnik, po którym wolno jeżdzić
>> rowerem (przy okazji nie wolno rikszą, ale to po prostu przypadek).
>
> Jest po prostu znakiem drogowym który oznacza to co oznacza.
> Nie ma w nim żadnej filozofii.

Jest - ta kombinacja powstała w określonym celu i z rikszami nie ma nic
wspólnego.

>> NIe chesz chyba napisać, że intencją ustawodawcy było, żeby rowerzysta
>> na przejściu miał pierwszeństwo, i jak go pukniesz na przejściu to twoja
>> wina, ale jeśli go zmusisz do hamowania i się wypierdoli przez
>> kierownik, pod warunkiem, że nie doleci do krawężnika, to jednak nie
>> twoja wina, ale tylko jeśli nadjeżdzał z lewej, bo jak z prawej to
>> jednak twoja wina.
>
> Bazując na mojej wiedzy i tym co przeczytałem, intencją ustawodawcy było
> dziedziczenie pierwszeństwa po drodze w której ciągu znajduje się DDR z
> przejazdem.

I dlatego uznał, że dla zmyłki napiszę, że jednak na przejeździe
rowerzysta ma pierwszeńtwo niezależnie od innych okoliczności? Dość
naciągane:P

> Jeśli DDR nie znajduje się w ciągu drogi o określonym pierwszeństwie, to
> przejazd jest skrzyżowanie równorzędnym na którym pierwszeństwo ustala art
> 25.1.
>
> Art. 27.1 to po prostu dodatkowy "zakaz rozjechania rowerzysty", który z
> powodu niskiej prędkości inaczej miałby problem z przejechaniem przez wiele
> skrzyżowań w sposób nie zmuszający do zmiany prędkości pozostałych
> pojazdów. C

LOL - czyli rowerzysta nie ma pierwszeństwa, ale na wszelki wypadek
ustawodawca napisał, że jednak ma pierwszeństwo, żeby go nie rozjechali;)

> Rowerzysta zbliżając się do przejazdu ma pierwszeństwo takie jak droga
> którą się porusza, lub wynikająca z przepisów ogólnych.
> I istotnie jest pewien problem "przejścia" między jedną, a drugą sytuacją.

NIe ma żadnego problemu. Rowrzysta na przejeździe ma pierwszeństwo i
masz mu ustąpić.

Shrek