Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:orq9jb$9ho$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-10-13 o 13:38, J.F. pisze:
>> Zdarza sie. Ale rzadko. Znacznie czesciej jest jednak wjechanie
>> umyslne :-)
>To nie znaczy, że umyślnie spowodował wypadek. W normalnej sytuacji
>jest właśnie tak, że ktoś wjeżdża na czerwonym, nawet świadomie,
>sądząc, że uda mu się uniknąć wypadku.

Swiadomie jednak naraza sie na zwiekszone ryzyko wypadku, liczac
jednak ze moze sie uda :-)

>> Wiadomo, ze telefonowanie grozi wypadkiem, podobnie jak wjazd na
>> czerwonym swietle,
>Jazda samochodem grozi wypadkiem, tylko co z tego?

>> ktos swiadomie przepis lamie, a potem mu sie zdarza wypadek ... czy
>> aby na pewno wypadek ?
>Wypadek, bo celem złamania przepisu nie było spowodowanie wypadku.

Taki to wypadek, jak np grzebanie w instalacji pod napieciem :-)

>>> Co jest rażącego we wjeździe na czerwonym?
>> to sobie wjedz pare razy ... pomijajac oczywiscie te "pozne zolte",
>> ktore u nas sa tak nagminne, ze widac bezpieczne :-)
>I co, kierowcy świadomie przejeżdżają na czerwonym, bo na coś liczą?

Dlatego nazywam zaledwie "rażącym naruszeniem".

>> co innego wjezdzac na czerwonym.
>Świadomie? Że "a, przejadę sobie, może się uda"? No to działanie
>umyślne. Większość jednak przejeżdża z nieuwagi, ze zbyt późnego
>zauważenia itp.

Na jakim ty swiecie zyjesz ?
Zdecydowana wiekszosc przejezdza swiadomie, bo im sie hamowac nie
chce, albo zeby czasu nie tracic.

Kiedys z Niemcem jechalem, to sie pytal czy u nas jest policja.
Bo istotnie - na starej DK8 nie bylo swiatel, zeby kilka samochodow
nie przejechalo na czerwonym.

Wiec pozostaje jedynie dylemat prawny - czy mozna obciazyc regresem
wszystkich co spowodowali wypadek na czerwonym, czy nie wypada, bo
moze faktycznie nie zauwazyl.
Albo salomonowe rozwiazanie - 10% regresu. Zaplaci pare rat, to sie
nauczy :-)

J.