Artur Maśląg w <news:jvuj5q$7ik$1@inews.gazeta.pl>:

> W dniu 2012-08-08 22:26, 'Tom N' pisze:
>> Artur Maśląg w <news:jvuhhi$sdf$1@inews.gazeta.pl>:
>>> W dniu 2012-08-08 21:39, 'Tom N' pisze:
>>>> Shrek w <news:jvuf3g$f9e$1@inews.gazeta.pl>:
>>>>> On 2012-08-08 21:24, 'Tom N' wrote:
>>>>>> <http://epoznan.pl/news-news-34348-Rondo_Rataje_dost
awczy_bus_potracil_rowerzystke>
>>>> [...]
>>>>>> Jak widac tam stoi D-6b, czyli Cavalinno troszkę nakłamał
>>>>> No to 100% nakłamał.
>>>> No nie całkiem, bo na jedni nie widać P-11
>>> Dla mnie decydujący jest w takiej sytuacji znak pionowy,
>> Ja pisałem o kłamaniu konia ;-)

> Jak widać kłamał, nie patrzy na znaki i nie zna przepisów ;)

Ano nie patrzył, choć to dla niego był D-6b

>>> poziome mogą być mocno nieczytelne i w konflikcie z pionowymi
>>> być nie powinny (tutaj nie ma takiej sytuacji).
>> Na filmie niestety nie widać sygnalizatora, ale googiel pokazuje tak:
>> <http://maps.google.de/maps?q=Rondo+++Rataje,+Pozna%
C5%84,+Polska&hl=de&ie=UTF8&ll=52.39552,16.951381&sp
n=0.000315,0.000609&sll=50.874258,17.418335&sspn=0.0
02799,0.006968&oq=Pozna%C5%84,+rondo+&t=h&hnear=Rond
o+Rataje,+Pozna%C5%84,+Wielkopolskie,+Polen&layer=c&
cbll=52.39552,16.951381&panoid=ktTwklVAdyAE3lKNtlwsA
Q&cbp=12,53.16,,0,8.42&z=21>
>> Czyżby słynna oszczędność?

> A czy P-11 jest obowiązkowy w takiej sytuacji?

Chodziło o ten sygnalizator:
<http://maps.google.de/maps?q=Rondo+++Rataje,+Pozna%
C5%84,+Polska&hl=de&ie=UTF8&ll=52.396218,16.950947&s
pn=0.000315,0.000609&sll=50.874258,17.418335&sspn=0.
002799,0.006968&oq=Pozna%C5%84,+rondo+&t=h&hnear=Ron
do+Rataje,+Pozna%C5%84,+Wielkopolskie,+Polen&layer=c
&cbll=52.396218,16.950947&panoid=7I1qRFSBPkbp6bg1_Jv
bPQ&cbp=12,281.97,,2,-1.58&z=21>

Z punktu siedzenia rowerzystki tam przejazdu nie ma, jest przejście dla
pieszych.



--
Tomasz Nycz