Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1208102240060.3320@quad..
.
> On Fri, 10 Aug 2012, RoMan Mandziejewicz wrote:
>
>> Hello Sebastian,
>>
> [...]
>> A gdzie oznaczenie przejazdu dla rowerów na jezdni?
>
> Pytanie brzmi, czy musi być.

Musi choćby dlatego, że nawet jeśli tam miał w zamyśle być przejazd
rowerowy, to NIE MÓGŁ się znajdować na zebrze, tylko obok.
Ergo - tak czy tak, kobita nie skorzystała z ewentualnego i niewidzialnego
przejazdu dla rowerów, tylko z zebry dla pieszych, na której pierwszeństwa
nie ma i jechać jej nie wolno.


> Dodam, że mimo tego pozostaje sprawa priorytetów poruszona
> przez Cavallino którą tamże skomentowałem (z prawa musi
> wynikać co się dzieje, jeśli sprzeczność jednak fizycznie
> ma miejsce - jeśli nie regulują tego jawnie przepisy, skutki
> będą wynikały z "zasad prawnych").

A tutaj zasady prawne są takie, że rowerzystka jechała przez przejście dla
pieszych, więc od winy się nie wykręci.
Ale może kierowca powiedział, że się zagapił i dlatego jej nie zauważył,
wtedy conajmniej współwinę ma jak w banku.