In article <4ffb4018$0$1226$65785112@news.neostrada.pl>,
"Cavallino" <c...@k...pl> wrote:

> Użytkownik "Rowerex" <r...@o...pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
>
> >> Ale DDR mają być, żeby się rowerzyści po jezdni bez potrzeby nie
> >> szwendali.
> >
> > Co masz na myśli pisząc "bez potrzeby"?
>
> Mam na myśli "że jest jakakolwiek inna możliwość", wtedy do takiego zła
> dopuszczać nie wolno.
>
Jakiego zla? Znowu wychodzi z ciebie fanatyk.
Naprawde, nikt tu cie nie zmusza do jazdy na rowerze.
:-(
>
> >
> >> >> Dla analogii - samochód ma pierwszeństwo przed pociągiem czy
> >> >> niekoniecznie?
> >>
> >> > A czy pociąg może jechać po jezdni?
> >>
> >> Pomyliłeś analogie, pociąg w tym przypadku jest odpowiednikiem samochodu
> >> na
> >> przejeździe przez DDR.
> >
> > Nie pomyliłem analogii - samochód i rower mogą jechać po jezdni
>
> Nie mogą - jezdnie nie są dla rowerów.
> A to że ich się wpuszcza w drodze wyjątku w niektórych przypadkach, tak
> niektórym na łeb się rzuciło, że potwierdza się powiedzenie - daj palec, to
> rękę urwą.

Owszem. Jezdnie sa rowniez i dla rowerow.
I pora zeby to do ciebie dotarlo.

> i na
> > 99,9% dróg tak się dzieje. Pociąg po niczym innym jak po szynach nie
> > pojedzie
>
> Bo w złą stronę jej szukasz/
> Ale samochód może pojechać po torach, zwłaszcza terenowy.

Nie ma to wiekszego sensu, a ty znowu bredzisz.
--
TA
>