On 6 Sty, 15:26, "Cavallino" <c...@k...pl> wrote:
> Użytkownik "Wojtekk" <u...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:
>
> >>> Teraz pierwszeństwo ma rowerzysta znajdujący się na przejeździe, a nie
> >>> wjeżdżający na przejazd.
>
> >> Na logikę - prawidłowo - pierwszeństwo ma ten który pierwszy dojechał do
> >> skrzyżowania (umownie tak ten styk nazwałem).
> >> Czyli obie strony muszą uważać, nie ma świętych krów i bezmyślnego
> >> przejeżdżania.
> > Nie prawda. Jeżeli rower dojechał pierwszy, a samochód jeszcze nie, to
> > rowerzysta nie ma prawa wjechać przed nadjeżdżający samochód.
>
> Jeśli nawet - to na pewno nie wynika to z zacytowanego przepisu.

Jeszcze raz:

"1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerzystów,
jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa
rowerowi znajdującemu się na przejeździe."

Kluczowe słowa to "na przejeździe", więc nie "na drodze rowerowej" -
rowerzysta musi dopiero wjechać "na przejazd", by mieć pierwszeństwo.

Kierowca samochodu nie musi się interesować tym co się dzieje na
poprzecznej drodze rowerowej (nie musi patrzeć na boki), póki nikt nie
wjedzie "na przejazd" - jeśli kierowca będzie tam pierwszy lub na tyle
blisko by rowerzysta wpadł mu pod koła, to wygrywa, bo zawsze winny
będzie rowerzysta.

Inna sprawa to hierarchia ważności "drogi rowerowej" - jeśli ma to być
droga równorzędna w stosunku do innych (a który przepis stanowi
wprost, że nie jest?), to kierowcy dojeżdżający do przejazdu
rowerowego (będącego przecież częścią drogi rowerowej) powinni
stosować się do zasad obowiązujących na skrzyżowaniach, czyli np.
rowerzysta będący po prawej stronie kierowcy powinien mieć
pierwszeństwo, zwłaszcza jeśli nie ma znaków "ustąp pierwszeństwa" na
obu krzyżujących się drogach...

No i dlaczego wzdłuż dróg rowerowych nie stawia się znaków innych niż
informujące o ich końcu lub początku? Szkoda blachy?

Pozdr-
-Rowerex