W dniu 2018-06-11 o 13:21, J.F. pisze:

> A w dodatku - jest osobno oznakowane

Albowiem droga dla rowerów ma zawsze osobne oznakowanie. Musi mieć
takowe, odnoszące się tylko do dróg rowerowych.

> 4. Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca
> oznaczonego znakiem D-6, D-6a albo D-6b jest obowiązany
> zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpiecze?stwo
> pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie
> wchodzących lub
> wjeżdżających

I jeszcze:
Art. 27. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla
rowerzystów, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić
pierwszeństwa rowerowi znajdującemu się na przejeździe.

> Idac dalej - znak A-7 ustap pierwszesntwa ostrzega przed skrzyzowaniem z
> ...
> a przejazd dla rowerow  ... hm, czy to jest skrzyzowanie ?

Przejazd dla rowerów jest przejazdem dla rowerów.

>>> Ale byla na przejezdzie, wiec to ona miala pierwszenstwo.
>> Zanim wjechała na przejazd miała obowiazek zastosować się
>> do znaku "Ustąp pierwszenstwa".

Przyjrzałem się dokładnie i przy tym ciągu pieszo-rowerowym nie widzę
żadnych innych znaków, poza znakiem "droga dla rowerów i pieszych".
Ale nie przeszkadza to kretynom w snuciu różnych dziwnych hipotez, w
rodzaju: "rowerzyści powinni stosować się do znaków na jezdni
przebiegającej gdzieś wcześniej, w pobliżu".
Kiedyś przechodziłem przez przejście i kierowca samochodu niezmiernie
się tym zbulwersował, krzyczał przez okno, że sąsiednim przejściu jest
czerwone światło, więc na wszystkich pozostałych nie wolno przechodzić.
Niestety, takie debile też czasem w jakiś sposób zdobyły prawo jazdy.
I mamy wypadki... :(

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego