Liwiusz w
<news:nj78v5$1cg$1@node1.news.atman.pl>:

> W dniu 2016-06-07 o 20:02, (Tom N) pisze:
>> Liwiusz w
>> <news:nj30fh$jal$2@node2.news.atman.pl>:
>>>>> W dniu 2016-06-05 o 11:29, Jackow pisze:
>>>>>> Na żadnym chodniku podrzędnej miejskiej ulicy rowerzysta
>>> Dzieci na rowerze, dorośli z dziećmi na rowerze - ci wszyscy mogą jechać
>>> po chodniku, nieuku.
>> To są piesi, nieuku!

> Dorosły wraz z dzieckiem to rowerzysta, nieuku.

No i? I to, że wiezie dziecko upoważnia go do jazdy po chodniku, matole?

> Poza tym dyskusja nie o tym, czy rowerzystę nazwiemy pieszym, tylko czy
> na chodniku można się spodziewać rowerzysty - w znaczeniu osoby jadącej
> na rowerze (nawet jak jest pieszym). Najpierw racz przeczytać głębiej na
> co odpisujesz, zanim się ośmieszysz.

"Rowerzysta jechał po chodniku, w tym miejscu było to zabronione."

Póki co to zbudowałeś sobie teorię z którą sam dyskutujesz, a fakty masz w
powadze...

--
'Tom N'