W dniu środa, 19 lutego 2014 23:58:51 UTC+1 użytkownik Adam napisał:
> W dniu 2014-02-19 23:23, k...@g...com pisze:
>
> > W dniu środa, 19 lutego 2014 23:03:09 UTC+1 użytkownik Adam napisał:
>
> >> W dniu 2014-02-19 22:59, k...@g...com pisze:
>
> >>
>
> >>> W dniu środa, 19 lutego 2014 22:55:36 UTC+1 użytkownik Adam napisał:
>
> >>(...)
>
> >>
>
> >>> A jakie to ma znaczenie jak urządzenia mają dopuszczenie do stosowania.
>
> >>
>
> >>>
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> To, że ciężko będzie się "wytłumaczyć" :(
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> --
>
> >>
>
> >> Pozdrawiam.
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> Adam
>
> >
>
> > Uważasz że tam będą najszybsze na świecie zegarki marki Błonie? Żaden konstruktor
nie będzie się pierdolił jak matka z łobuzem z wymyślaniem własnego super dokładnego
zegara jak ma w zasięgu ręki minimum trzy różne metody synchronizacji.
>
> >
>
>
>
>
>
> Chyba się nie rozumiemy.
>
>
>
> Po co kombinować z zegarami i synchronizacją, jeśli mamy bardzo dokładny
>
> (praktycznie doskonale dokładny) odczyt czasu z GPS i to kilka razy na
>
> sekundę. Wtedy lokalny zegar może mieć rozrzut nawet kilka sekund na
>
> dobę. Przy synchronizacji z GPS-u nawet tylko co kilka sekund nie ma to
>
> żadnego znaczenia, zwłaszcza do określenia prędkości na dystansie 2 km.
>
> Wystarczy fotka z nadrukiem z czasu GPS.
>
>
>
> Czy o tym samym dyskutujemy?
>
>
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam.
>
>
>
> Adam

Tu nie ma o czym dyskutować. na pewno będą poprawnie zsynchronizowane z dokładnością
jaka jest potrzebna. System z kamerą jest mniej wrażliwy na wszystko na co są
wrażliwe radary. Jak tylko da się odczytać numer i rozpoznać samochód to cała reszta
jest prosta.