W dniu piątek, 21 lutego 2014 14:11:58 UTC+1 użytkownik J.F napisał:
> Użytkownik napisał w wiadomości grup
>
> W dniu piątek, 21 lutego 2014 13:50:36 UTC+1 użytkownik J.F napisał:
>
> >> >Będzie bardzo dobrze działało i uczciwie będzie liczyło ile
>
> >> >będziesz
>
> >> >musiał zapłacić za przekroczenie prędkości.
>
> >> Moze bedzie, moze nie bedzie, tak naprawde nie wiadomo.
>
> >> Kamera w ramach samoobrony (hi hi - przyspieszona), albo zegar LED
>
> >> w
>
> >> samochodzie - tak zeby na zdjeciach wychodzil ..
>
> >> Srednia z trasy i tak mi wychodzi 70-80, wiec sie tych odcinkowych
>
> >> mniej boje.
>
> >> Ale kto wie, moze trzeba bedzie napisac program na komorke ... "za
>
> >> 200m kamera, zatrzymaj sie na 12 sekund lub zwolnij do 15km/h".
>
>
>
> >To co prezentujesz to agresja z przeniesieniem. Wiesz ze ci z dupy
>
> >zrobią jesień średniowiecza jak nie dostosujesz się do przepisów i
>
> >szukasz dziury w całym. I w związku z tym czepiasz się ze wszystko
>
> >źle zrobione.
>
>
>
> Nie, nic nie przenosze, po prostu wyrazam uzasadnione obawy ze moze
>
> byc cos zle zrobione.
>
> Radary dzialaja zazwyczaj dobrze, a Iskra widac czesciej niz inne zle.
>
> Fotoradary robia zazwyczaj dobre fotki, ale czasem trafi sie
>
> zagraniczny numer jak nasz itp.
>
>
>
> A im bardziej skomplikowany system, tym mniejszy nadzor konstruktora
>
> nad caloscia.
>
>
>
> J.

Dalej szukasz dziury w całym. Ci co to projektowali i potem zrobili nigdy się na
żadnej grupie o nic nie pytali. To znaczy ze są dobrymi fachowcami bo na grupach z
reguły tylko przygłupy pytają jak coś skomplikowanego zrobić.