W dniu 2014-02-23 18:28, J.F. pisze:
> Dnia Sun, 23 Feb 2014 17:54:56 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>> W dniu 2014-02-23 17:40, J.F. pisze:
>>>> Systemy GPS to nie opowieści o tym co komu się wydaje, tylko
>>>> tak naprawdę czysta inżynierska wiedza (plus parę innych rzeczy).
>>>
>>> No widzisz, dla Ciebie czysto inzynierska wiedza, a pare milionow
>>> odbiornikow na tydzien przestalo dzialac, bo jakis inzynier czegos nie
>>> dopatrzyl.
>>
>> O czym piszesz dobry człowieku? O błędzie w odbiornikach GPS MSTAR
>> (czy ich oprogramowaniu) w Larkach? Zresztą błąd na który się
>> powołujesz spowodował brak możliwości wyznaczenia pozycji, a nie
>> jej błędne wyznaczanie. Błąd był w *odbiorniku*, a nie w systemie.
>
> Ja nie o tym gdzie byl blad, tylko nie wykrecaj kota ogonem i tym
> razem policz sam prawdopodobienstwo takiego bledu :-P

Hmm, na obecną chwilę to jednak Ty będziesz musiał policzyć
prawdopodobieństwo wystąpienia sytuacji pod którą się podpisałeś
i do dodatkowo postawiłeś w wątpliwość kwestią monitoringu
naziemnego.

(...)
>> Wiesz, najpierw zaczyna bredzić o możliwych problemach związanych
>> z pozycjonowaniem GPS ze strony *nadawczej*,
>
> o przepraszam, to nie ja.

Jasne, dziwnym trafem nie zaprzeczyłeś...

> Ale nie odwracaj kota ogonem i licz prawdopodobienstwo ze po stronie
> nadawczej zadnych bledow nie ma :-P

Ja nie mam takiej potrzeby - Ty musisz to policzyć, szczególnie że
poszedłeś jeszcze dalej, pisząc że nagle część satelitów się tak
samo przestawiła i poddając w wątpliwość monitoring naziemny.

>> później jako argument
>> wyciągasz jakieś błędy odbiorników/oprogramowania w niszowej grupie
>> urządzeń, a teraz płynnie przesuwasz linię argumentacji na
>> przetargi? Nie ze mną te numery.
>
> A skad wiesz co zostanie uzyte ?

W sumie nieistotne, skoro jedyny znaleziony przykład pokazał brak
możliwości wyznaczenia pozycji, a nie błędne odczytu czasu...

> Ale co by nie bylo to i tak bledy sia moga zdarzyc.
> W koncu to nie rakieta, to nie kosztuje pol milarda, to kto bedzie
> sprawdzal dokladnie :-P

Jak napisałem wcześniej - policz prawdopodobieństwo wystąpienia
błędnego wyznaczenia czasu i lokalizacji.

>> Masz jakieś wsparcie w zakresie merytorycznym?
>
> W sprawie Iskier ?

Nie, w zakresie użycia sygnałów z GPS do pomiaru czasu przejazdu.

>>> A przeciez system ma byc automatyczny i wysylac mandaty bez nadzoru
>>> :-)
>> Automatyczny, znaczy nieodporny na błędy danych wejściowych?
>
> Automatyczny, to znaczy drukujacy mandaty 24h/dobe bez nadzoru :-P

Aha:>