Dnia pięknego Tue, 25 Feb 2014 15:11:25 +0100 osobnik zwany RoMan
Mandziejewicz napisał:

> Hello J.F,
>
> Tuesday, February 25, 2014, 3:06:31 PM, you wrote:
>
>>>>> W sumie to i tak nieistotne, skoro mamy to synchronizować z
>>>>> zewnętrznym
>>>>> źródłem czasu, którym jest zegar atomowy.
>>>> Pod warunkiem ze dostatecznie czesto ta synchronizacja bedzie. Bo
>>>> przy kiepskim kwarcu raz na dobe moze byc za rzadko.
>>>Podałem Ci wyliczenia, więc przestań bredzić o synchronizacji raz na
>>>dobę "może być za rzadko".
>> Przy twoich 30ppm to jednak 2.6s.
>> Jak ktos jedzie 100/50 to niewielka roznica, ale jak jedzie 58/50 to
>> juz istotna.
>
> A powiedz mi, jaką obecnie dokładność zapewnia nasza sieć energetyczna?
> Przy okazji masz załatwioną sprawę współbieżności zegarów...
>
polska sieć nie zapewnia stałości częstotliwości.
Zresztą zadna nie zapewnia bo były to zbyt duże koszty. np. niemiecka
zapewnia stałą ilość okresów w ciagu doby dzięki temu zegary chodzą
poprawnie a w polsce nie. Wiem bo mam taki synchronizowany siecią
energetyczną.



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett