W dniu 22.05.2018 o 23:58, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-05-22, FEniks <x...@p...fm> wrote:
>> W dniu 22.05.2018 o 13:26, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2018-05-22 o 09:25, FEniks pisze:
>>>>> Potem bym się do niego
>>>>> udał i wprost powiedział o pomyłce oraz grzecznie poprosił o
>>>>> pokwitowanie
>>>>> zapłaty mandatu. W razie odmowy myślałbym co dalej.
>>>> Niestety strażnik "operuje" 300km poza naszym miejscem zamieszkania.
>>> To tylko "wymyślanie problemów" - można zadzwonić lub napisać.
>>> Przecież nie można zakładać złej woli strażnika - może rzeczywiście po
>>> wyklarowaniu sprawy da się ją odkręcić.
>>>
>>> Oczywiście nie można wykluczyć świadomego działania strażnika, ale to
>>> już poważniejszy kaliber, no i nie zmienia to faktu, że najpierw
>>> trzeba "zapytać".
>> No ale przecież zapytane na piśmie (mailowo) było. Co chyba powinno
>> wynikać z pierwszego postu.
> Z pierwszego postu wynika, że zapytanie poszło takie, że SM odebrała je
> jako zarzut przywłaszczenia.

Poszło pytanie, czy nie zaszła jakaś pomyłka + dokładny opis zdarzenia.
A że ten wygląda jak wygląda, to cóż poradzić...


> Dlatego dla mnie już z lekka pozamiatane i
> nie ma sensu teraz pytać o pokwitowanie.

Oczywiście nie ma mowy o podaniu przez SM danych konkretnego strażnika.
W odpowiedzi napisali, że sprawę "po rozpytaniu" przekazali dalej
policji. O czym poinformowali ze stosownym pouczeniem o ew. pomówieniu.

Ewa