On 2012-11-14, Adam Przybyla <a...@r...pl> wrote:
> Stachu 'Dozzie' K. <d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid> wrote:
>> On 2012-11-14, Marek Borowski <m...@...borowski.com> wrote:
>>> On 2012-11-13 23:20, PK wrote:
>>>> On 2012-11-12, Marek Borowski <m...@...borowski.com> wrote:
>>>>> Pewnie zalezy o jakim okresie piszesz. Na pewno jest firma o duzych
>>>>> przychodach a chce (jak wiekszosc kapitalistow) miec jeszcze wieksze.
>>>>
>>>> W przeciwieństwie do większości socjalistów, którzy się przychodami
>>>> nie przejmują, bo zawsze można spalić oponę pod sejmem i wywalczyć
>>>> coś ekstra? :P
>>>>
>>> Nie o to chodzi. To ze przychody musza byc wieksze od kosztow nie
>>> kwestionuje. Ale to iz celem firmy jest maksymalizacja zysk/akcje juz
>>> nie jest dobre - bo generuje to mnostwo patalogi. Chociazby koniecznosc
>>> ciaglego wzrostu co jest nie do utrzymania w skali globalnej i przy
>>> stalej liczbie ludnosci. Inne to skupianie sie nie na produkowaniu
>>> dobrych produktow tylko tych na ktorych da sie najwiecej zarobic, Ciagle
>>> szukanie oszczednosci, ograniczanie badan itd itd.
>>
>> A jakie są alternatywy? Jak motywować firmy do produkowania produktów
>> dobrych inaczej niż zyskiem ze sprzedaży? Bo wszystko się sprowadza
>> właśnie do motywacji.
> ... tylko nalezy pamietac, ze ten zysk niekoniecznie musi byc
> z danego produktu;-) Firma mozna uczestniczyc np. w rozwoju
> systemu operacyjnego a sprzedawac np. komputery z tym systemem,
> niekoniecznie chcac kase za sam system. Z powazaniem

O widzisz, słusznie. Nie brałem takiego scenariusza pod uwagę.

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot