Stachu 'Dozzie' K. <d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid> wrote:
> On 2012-11-14, Adam Przybyla <a...@r...pl> wrote:
>> Stachu 'Dozzie' K. <d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid> wrote:
>>> On 2012-11-14, Marek Borowski <m...@...borowski.com> wrote:
>>>> On 2012-11-13 23:20, PK wrote:
>>>>> On 2012-11-12, Marek Borowski <m...@...borowski.com> wrote:
>>>>>> Pewnie zalezy o jakim okresie piszesz. Na pewno jest firma o duzych
>>>>>> przychodach a chce (jak wiekszosc kapitalistow) miec jeszcze wieksze.
>>>>>
>>>>> W przeciwieństwie do większości socjalistów, którzy się przychodami
>>>>> nie przejmują, bo zawsze można spalić oponę pod sejmem i wywalczyć
>>>>> coś ekstra? :P
>>>>>
>>>> Nie o to chodzi. To ze przychody musza byc wieksze od kosztow nie
>>>> kwestionuje. Ale to iz celem firmy jest maksymalizacja zysk/akcje juz
>>>> nie jest dobre - bo generuje to mnostwo patalogi. Chociazby koniecznosc
>>>> ciaglego wzrostu co jest nie do utrzymania w skali globalnej i przy
>>>> stalej liczbie ludnosci. Inne to skupianie sie nie na produkowaniu
>>>> dobrych produktow tylko tych na ktorych da sie najwiecej zarobic, Ciagle
>>>> szukanie oszczednosci, ograniczanie badan itd itd.
>>>
>>> A jakie są alternatywy? Jak motywować firmy do produkowania produktów
>>> dobrych inaczej niż zyskiem ze sprzedaży? Bo wszystko się sprowadza
>>> właśnie do motywacji.
>> ... tylko nalezy pamietac, ze ten zysk niekoniecznie musi byc
>> z danego produktu;-) Firma mozna uczestniczyc np. w rozwoju
>> systemu operacyjnego a sprzedawac np. komputery z tym systemem,
>> niekoniecznie chcac kase za sam system. Z powazaniem
>
> O widzisz, słusznie. Nie brałem takiego scenariusza pod uwagę.
... to poczytaj o IBM i ich mainframeach;-) Z powazaniem
Adam Przybyla