W dniu 07.08.2017 o 14:58, slawek pisze:
> Nie wiem czemu, ale od lat 60-tych ta złota myśl powraca... i okazuje
> się że ludzie generalnie wolą mniej bezpieczeństwa a więcej kreatywności.

> Z drugiej strony Ada. Szalenie popularna nie jest.

Rust ma coś z Ady, bo skoncentrowany jest na sprawdzaniu poprawności
składniowej i semantycznej.
Ale to dobrze:
"Im więcej potu na poligonie tym mniej krwi w boju".
Tylko że czasem nie daje się czegoś skompilować:

pub type wchar_t = u16;
pub type WCHAR = wchar_t;
pub const LF_FACESIZE: usize = 32;
struct LOGFONTW {
otherField: u8,
lfFaceName: [::WCHAR; LF_FACESIZE],
}
pub type LPLOGFONTW = *mut LOGFONTW;

use std::mem;
fn main() {
unsafe {
let mut font_struct: LOGFONTW = mem::uninitialized();
let face_name_ptr =
(&font_struct.lfFaceName).as_mut_ptr();//<--ERROR
}
}

Chcę zmieniać pole dotyczące nazwy fontu, które jest typem WCHAR*
Nie daje się pobrać wskaźnika mutowalnego. A tymczasem struktura
font_struct w całości jest mutowalna!
Zaczynam podejrzewać aż błąd w kompilatorze Rustc.