Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o396o6$90h$...@n...news.atman.pl...
W dniu 19.12.2016 o 15:20, J.F. pisze:
>> Ale z drugiej strony - zyczysz sobie, zeby po miescie jezdzila masa
>> pijanych kompletnie, zygzakiem od plotu do plotu, bo skoro wolno,
>> to wolno.

>Gdyby chodziło o kompletnie pijanych to nie byłoby gadki. Ale skoro
>jak już ci wyliczyłem na danych policji 48% z tych "kompletnie
>pijanych" byłaby kompletnie trzeźwa po drugiej stronie Odry (i
>wszędzie dalej na kontynencie) to odpowiem, że piszesz nie na temat.

A to nie wiem skad te dane.
W raporcie za 2015 podaja 67 tys podpadlych pod art 178a.1 KK i tylko
23 tys pod 87.1 KW.

> O tym, że zauważalny odsetek tych "kompletnie pijanych" stanowią
> rowerzyści po browarku tylko

Akurat rowerzysci sa w innych rubrykach.
U nich proporcje byly 30 tys i 7 tys - wiec to raczej kilka
browarkow.

Liczba znaczaco spadla ... wiec nie oplaca sie lapac.

>wspomnę, zebyś się zastanowił czy tu o bezpieczeństwo czy o polowanie
>na czarownice i statystyki chodzi.

Na statystyki to najlepiej wplywa fakt, ze sie podaje procent wypadkow
z udzialem nietrzezwych.
Przejedziesz pijanego, co sie z chodnika zatoczyl na jezdnie - i juz
do statystyk trafiasz.

Tym niemniej - jak podzielic ilosc wypadkow spowodowanych przez
pijanych kierowcow samochodow osobowych
(1119) przez ilosc wypadkow spowodowanych przez kierowcow samochodow
osobowych (21299) to wychodzi nam 5%.

5% kierowcow jezdzi nietrzezwych, czy jednak alkohol znaczaco podnosi
ryzyko spowodowania wypadku ?

W zabitych jest jeszcze gorzej 174 / 1493, to juz 11.6%, cos
niebezpiecznie jezdza ci pijani.

Pomijam kwestie, ze pijanego latwiej uznac winnym.

> Watro się (nomenomen) na trzeźwo zastanowić o co tu chodzi i jakie
> są tego w rzeczywistości skutki.

Mysle, ze brak kontroli znaczaco by podniosl ilosc tych, ktorzy jezdza
pijani.
Ale czy rownie znaczaco podniosl by ilosc wypadkow ?

No ale tak - jedziesz do knajpy na dwa piwa, bo samochodem, wypijasz 4
... i co, zostawisz samochod ?

J.