On 2016-12-19 21:14, re wrote:
> Mówię, że przymus. Umiesz przyjąć ?

W społeczeństwie w PL istnieje faktycznie przymus picia, szczegolnie w
małych miejscowościach. Z tego powodu istnieje tam tez szeroka
tolerancja kiedy pijaczek wsiada w samochod i jedzie polnymi drogami do
domu. W zasadzie mam to w dupie, co najwyżej ewolucja zadziała i jakies
drzewo albo staw ucierpi.

Problem w tym że pijaczek zrobił się nagle dośc bogaty i zaczyna jechac
po ulicach miast, drogach wojewódzkich, autostradach. Policja robi
dobrze że eliminuje tą swołocz, nie dorosli do tego by umieć pić.
Kultura nie rosnie tak szybko jak portfel. Trzeba całych pokoleń aby
zaślinione świniaki za kółkiem zamienić w rozsądnych ludzi. To nie to
pokolenie.

Nie widze złego przymusu. Społeczeństwo zawsze stara się eliminowac
zagrożenia bezpośrednie, dlatego prewencyjnie zamykamy ludzi którzy
lubią z maczeta pobiegać po mieście, zamykamy ludzi ze skłonnościami do
przytulania intymnie dzieci, zamykamy ludzi lubiących sobie postrzelać z
wiatrówki do pedałów. Oni wcale nie musieli zrobić coś złego. Ale jesli
nic z tym nie zrobimy to w końcu zło się pojawi. Pijaczkow też zamykamy,
bo szacujemy ryzyko innych. Zamykamy, bo chronimy *wolność* do życia
innych. Ona jest ważniejsza niż potrzeba paru pijaczków zalania mordy i
siadania za kółkiem w imię bycia tak bardzo zajebistym. Oczywiście jest
wielu prymitywów którzy rozumieją wolnośc inaczej, ale na szczęście to
nie jest powszechny problem. Tych kilku przygłupów którzy nawet cytowac
nie potrafią po prostu sobie będzie trolować na necie do woli, aż w
końcu użyźnią ziemię i tyle po nich zostanie co troche hejtu i konfuzja
czytników.