Andrzej Ława wrote:
> W dniu 15.04.2011 14:01, J.F. pisze:
>
>>> W zachodnich gazetach i programach TV jest podobnie. Media tak
>>> działają że czytasz/oglądasz reklamę a myślisz że to recenzja. I
>>> według mnie Top Gear jako jeden z nielicznych wyłamał się z tej reguły.
>> Tylko ze przegieli w druga strone - wszystko krytykuja bez uzasadnienia.
>>
>> http://www.guardian.co.uk/environment/2011/mar/30/te
sla-sue-top-gear
>>
>> Electric sports car maker Tesla Motors is sueing the BBC's Top Gear TV
>> programme for allegedly faking a scene showing the company's Roadster
>> car running out of electricity and slowing to a halt in a race. The
>> legal move is the culmination of a row that has rumbled on between the
>> show and Telsa since the episode was first broadcast in 2008 ......
>
> Bredzisz.
>
> Primo: nie krytykowali, a wręcz przeciwnie - byli nim zachwyceni.

Nie do końca.

>
> Secundo: wszelkie uwagi do TR były uzasadnione - normalne jest, że na
> takim torze przy takiej jeździe zasięg drastycznie spadnie. Przy
> wszystkich swoich zaletach w samochodzie elektrycznym ciągle jest
> problem z przechowywaniem energii.

Nie. Tesla miała większy zasięg niż niektóre bezyniaki na jednym baku (na
tym samym torze)... Przy czym w ramach programu w ogóle tego testu nie
wykonano! Tesla twierdzi, że "test" był z góry ukartowany (i twierdzą, że
mają na to dowód), że kiedy samochód niby pchano do garażu to na prawdę
miał spory zapas energii w akumulatorach i mógł normalnie jechać. I że nie
było w ogóle żadnego testu zasięgu -- zrobili kilka okrążeń i potem sobie
policzyli na ile by jeszcze starczyło.

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)