Użytkownik "Michal" <u...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ji6r5r$ohk$1@mx1.internetia.pl...
>W dniu 2012-02-23 17:16, Rafal Lukawski pisze:
>
>> a) system bez swap, brakuje pamieci - wylatuja procesy (najczęstsza
>> reakcja systemu)

Owszem

>> b) syste ze swap, swap sie przepelni - efekt j/w

Dlatego nie wyznacza sie sztywnego rozmiaru swapa, tylko daje "Rozmiar
kontrolowany przez system". Wtedy, jak swap okazuje sie za mały, to windows
sam go sobie powiększy do potrzebnych rozmiarów.

> włączenie PAE przynosi zazwyczaj więcej szkód w stabilności, niż pożytku

Czy PAE nie jest włączane automatycznie pod Windows 32-bit? Ręcznie napewno
go nie włączałem, a w Panel Sterowania->System->Ogólne mam "Rozszerzenie
adresu fizycznego".

> a te 0,7 GB po prostu się marnowało

Wiele kompów używa zintegrowanej karty graficznej, wtedy te 0,7 GB można w
biosie przeznaczyć na pamięć dla tej integry.

> przynajmniej do czasu gdy zrobiłem upgrade całości oprogramowania na
> zgodne z OSem 64bit

32-bitowe oprogramowanie działało pod Win7 32-bit, a nie działało pod Win7
64-bit?

>> Co stoi za tym by w jakimkolwiek systemie SWAP umieszczac w *dostepnej*
>> pamieci (poza szczegolnymi przypadkami, gdy niektóre 32 bitowe systemy,
>> np. windows, nie mogą swobodnie korzystac z pamieci ponad ~3,3GiB)?
>
> Ano właśnie. Sam to zauważyłeś. Zresztą bariera 3,3 GB dotyczy nie tylko
> MS Windows, ale też spore liczby DESKTOPOWYCH dystrybucji linuksa 32bit,
> nie wykorzystujących PAE.
>
>> Technicznie nie ma żadnych przeciwskazań, by system 32-bitowy x86
>> korzystając z PAE wykorzystał (jeżeli się nie mylę) 4 * 16 = 64 GiB RAM.

U mnie, WinXP 32-bit, zgłasza pamięć zadeklarowaną 6.5 GB (pamięc fizyczna +
swap). Jak wyłączę swapa to zmniejsza się do 3.25 GB (czyli sama fizyczna).