On 2014-08-01 11:51, GAD Zombie wrote:
> W dniu 2014-08-01 10:05, atm pisze:
>
>>> SGS2 wypada nieźle, chociaż jest dość stary, bo wyczytałem, że jeszcze z
>>> 2011 roku. Patrząc na to ile on potrafi zastanawiam się po co komu
>>> lepsze ;).
>
> Wygrzebałem tańszą wersję: Samsung Galaxy Ace 2 I8160
> Kosztuje trochę ponad 400PLN
> Są w nim jakieś istotne różnice w stosunku do SGS2? Cenowo na pewno. Ma
> pamięci 768 MB, nie 1 GB. Nie wiem jak bardzo to odczuwalne. Nie jestem
> też pewny do jakiej wersji można zupgradować w nim Androida i jak to się
> może odbić na wygodzie użycia. Nie wiem też jakie są podstawowe różnice
> między serią S, a Ace. Tego SGS2 to już tak łatwo się nie kupi. W wielu
> sklepach są już najsłabsze S3.
>
>

Znajoma prosila mnie o konfiguracje tego telefonu zaraz po zakupie.
Mialem z nim bardzo krotki kontakt. Patrzac jednak na specyfikacje widze
wszedzie oszczednosci. Osobiscie z pewnoscia bym go nie bral.
Tym bardziej, ze 1GB RAMu uwazam obecnie za minimum komfortowej pracy w
typowych zastosowaniach.
Tu masz specyfikacje Ace 2
http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_ace_2_i8160-4
559.php
Na tej stronie znajdziesz tez dane SGS2.
Ogolnie te telefonu utknely na starych ROMach lecz dzieki CyanogenMod
mozna je (przynajmniej SGS2) zaktualizowac do wspolczenych czasow.
A moze rozwazysz ktorys z budzetowych telefonow Motoroli? One chyba maja
dosc dobre ceny.