W dniu 2012-06-29 15:23, J.F pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
> W dniu 2012-06-29 13:07, J.F pisze:
>>> Eee tam nie ma. Dacie podstawy do zmiany budzetu, to zmienimy,
>>> podniesiemy dochody, podniesiemy rozchody i dopiszemy na jaki cel.
>
>> Tak, ale mi chodziło o sugerowanie, że chodzi tylko o suszenie,
>> a nie o całą resztę rzeczy (jak np. parkowanie), które często
>> jest wolną amerykanką.
>
> P.S. po ostatnich zmianach suszenie jest tak sobie oplacalne - trzeba
> wykazywac w osobnych rubrykach, wplywy przeznaczyc na bezpieczenstwo
> ruchu a nie na byle co.

Otóż to - stąd też może SM w końcu zajmie się utrzymywaniem porządku
i bezpieczeństwa, a nie łupieniem tylko z FR i przeznaczaniem tych
wpływów na cele dowolne. Droga do minimalizacji patologii jak widać
była długa, ale efekty widać.

> Co prawda nie widze problemu zeby w ramach poprawy bezpieczenstwa
> wyplacic nagrody straznikom ktorzy o nie dbaja, albo dowolne inwestycje
> drogowe podciagnac, a wtedy uwolnia inne srodki juz niecelowe :-)

Ja nie widzę problemu tak długo, jak długo jest to realizowane z
korzyścią dla mieszkańców i dla "miasta", a nie tylko w celu łatwego
zarobku.