On 22 Feb., 12:53, "Sebastian Nibisz" <e...@g...pl> wrote:
> XX YY wrote:
> > 2. HDR - skladanie z kilku zdjec. Uczucie niedosytu. PM ma jednak
> > wieksze mozliwosci i mozna dojsc do identycznego wyniku. Zaleta SNS -
> > wyniki sa saubiektywnie bardziej zblizone do rzeczywistosci niz z PM ,
> > ale i PM pozwala na uzyskanie dobrego , czesto lepszego wyniku.
> > Odnosze wrazenie jakby SNS  byl szczegolnym przypadkiem nastaw w PM.
>
> SNS jest nastawiony na realistyczny wyglad i nie pozwala, podobnie jak PM,
> tworzyc bajkowych HDR-ów.
> Jezeli uwazasz, ze w SNS  nie mozesz otrzymac realistycznego wygladu zdjecia
> a otrzymales go w PM, pokaz mi przykladowa fotke.
> Trudno mi przypuszczac co chcesz osiagnac.
>
> Pozdrawiam,
> - Bastek -

przesle gdy znajde troche czasu.

PM ma kilka mozliwosci:
fusion
tonecompression
det,enchancer.

ta ostatnia przy skrajnym polozeniu suwakow pozwala na odrealnienie.
jesli suwaki sie ustali w polozeniu umiarkowanym - efekt jest dosyc
realistyczny.

roznica jest taka ze w PM czasem tego realistycznego odwzorowania
trzeba poszukac
w SNS jest ono od razu.
z drugiej strony PM daje wieksze zrownowazenie tonalne .
mozna nastawic szersze odwzorowanie skali tonalnej w dol ( nie jest to
zwykle rozjasnienie ) .

Nie mam na mysli , ze to tak musi byc odwzorowane jak w PM , tylko ze
jakies sterowanie sila efektu by sie przydalo .
Niekedy mam wrazenie ze efekt hdr czyli rozszerzenia sklali jest
jakby za slaby ( wlasciwie nalezaloby uzyc slowa zawezenia sklai
tonalnej sceny do mozliwosci urzadzenia wyjscia ) - stad uzylem
pojecia poczucie niedosytu.

dobiore jakies przykladowe zdjecie - potrwa do godziny.

XXX