>
> Jezeli scena miesci sie w 10 EV, to nie ma sensu rejestrowac 14EV, chyba, ze
> chce sie redukowac szumy.

rozpietosc sceny z samolotem jest olbrzymia
wybralem taki motyw - od czarnych opon w cieniu do wysokich refleksow
na srebrenej , polerowanej blasze.
nie mierzylem dokladnie ile ev ale z pewnoscia przekracza zakres
dynamiczny jaki jest w stanie zarejestrowac matryca.
zakres dynamiczny matrycy to ok 9 - 10 ev .
zakres tej sceny oceniam tak na oko na co najmniej 20 ev.

> Ja wiem do czego zmierzasz, ale to nie jest istota HDR. Ty chcesz miec
> wieksza rozdzielczosc bitowa aby m c zwiekszac lokalna dynamike.

NIE , calkowicie chodzi o cos innego.

powiedzmy ze mam te scene o zakresie od 0 do 20 ev. i matryce zdolna
zarejestrowac 10 ev.


robie 1 zdjecie wg swiatlomierza i powiedzmy zostanie zarejestrowana
na jednym rawie scena w zakresie np 5 - 14 ev. ( zdj nr1)

robie zdj nr 2 naswietlajac na -2ev - zostanie zarejestrowana scena
w zakresie 3 - 12 ev

robie zdje nr 3 naswietlajac na +2 ev zostanie zarejestrowana scena w
zakresie 7-16 ev

mam 3 Rawy , kazdy obejmuje tylko 10 ev , ale w sumie mam na nich
objety zakres os 3 do 16 ev


i teraz skladam te 3 rawy
mam w sumie zakres danymiczny sceny 3-16 ev na jednym zdjeciu - to
jest hdr

i jeszcze musze moc zobaczyc to zdjecie np na monitorze o zakresie
tonalnym powiedzmy 8 EV

i teraz potrzebyn jest tonmaping - "scondensuje " obraz o zakresie
3-16 ev ( zakr 14 ev) do mozliwosci monitora 8 ev.

i dzieki temu zobaczymy wystepujace w naturze glebokie czernie i
wysokie swiatla na jednym zdjeciu.


>
> Prawdziwy HDR jest wtedy, gdy dynamika jest na tyle duza, ze nie mozna jej w
> calosci odwzorowac.

wybralem takie zdjecie , ktore dynamicznie nie zmiescilo sie na 1
rawie.
to sa 3 zdjecia naswietlane -3ev , 0ev +3ev.
cudow nie ma .
" jasnosc" kazdego rawu jest taka sama ( ona zawsze musi byc
identyczna , ale kazdy z rawow obejmuje inny obszar jasnosci
wystepujacej w naturze.

> HDR to nie zdjecie zlozone z kilku ekspozycji. HDR to zdjecie o duzym
> zakresie dynamiki.

dynamika jaka obserwujesz jast zawsze taka sama - jest ona ograniczona
przez dynamike urzadzenia wyjscia.

caly dowcip hdr zasadza sie na tym aby szersza dynamike zarejestrowana
w raw pokazac na urzadzeniu o mniejszej dynamice wyjscia.

w technice HDR ( czy tez zwanej hdri ) wyroznia sie 2 etapy:

1. rozszerzenie zakresu dynamicznego jaki moze objac matryca - osiaga
sie to przez autobracketing i zlozenie kilku expozycji
2. Dopasowanie szerokiego zakreszu dynamicznego po zlozeniu kilkiu
zdjec do zakresu dynamiczengo urzadzenia wyjscia - tonmaping.



>
> SNS-HDR blizej do oryginalu i taka przyswieca mu idea. To nie jest program
> do wydobywania ze zdjec szczeg l w, kt rych w normalnych warunkach nie
> widac. Do tego lepiej nadaje sie Machinery.


obydwa przyklady samolotu , ktore podalem - robione za pomoca PM i
SNS sa rownie blizkie oryginalowi .
obydwa za blizsze oraginalowi od pokazanego zdjecia zrobionego z
oryginalnego RAW bez obrobki.


Moznaby nieco poprawic " urealistycznic " zdjecie oryginalne
odpowiednio manipuluajac suwakami i gnac krzywe .
jest to inny rodzaj obrobki niz daje tonmaping. Tonmaping z definicji
to obrobka pozwalajaca urealistycznic przeksztalcenie obrazowe ,
gdyz z definicji uwzglednia ona aspekt fizjologiczny.

Jezeli jednak wynik SNS z jednego zdjecia jest identyczny jak z
trzech zdjec tzn ze skladanie zdjec nie jest portzebne.
TZN ze ono nie dziala.

Moim zdaniem w tej formie o czym juz pisalem program jest wolarka
rawow oparta na zasadzie tonmapingu ( ma to tez FM) , z tym ze moim
zdaniem w SNS tonmaping dziala lepiej niz w FM.
Na ladnie naswietlonych , rozpietych tonalnie scenach dostalem wynik
identyczny , w scenach trudnijszych , np w swietle sztucznym wynik z
SNS jest lepszy. Obserwuje w FM bledy dyskawlifikujace czesto
tonmapimg z tego propgramu. w SNS tonmaping dziala prawidlowo.

Moim zdaniem aby rzeczywisice zrobic z sns program typu hdr ( hdri)
nalezy zmienic filozofie w podejsciu do algorytmu skladajacego 3 rawy
( przeliczajacego obraz z 3 rawow do jednego ) .
Bedzie rownie naturalnie , a szerzej dynnamicznie.

Nie pisze tego w formie krytykanctwa - wrecz przeciwnie , wyrazilem
wiele pochlebnych opini.
Program jest gotowy w 99% , ten brakujacy 1 % moze zadecydowac czy
siegnac po FM; czy sns.

pzdr