Dnia 09-01-2011 o 15:31:52 AL <a...@s...tam> napisał(a):

> amirm pisze:
>> bardzo mi przykro, ale kolega jest w błędzie. Elegance była topową
>> wersją, ale do pewnego momentu.
>>
>
> kolego, pomijajac, ze spamujesz, odpisujesz niezgodnie z netykieta
> odpisujac nad a nie pod odpowiedzia poprzednika
>
>
>> "...dziś czasy, są takie, że każdy może wszytko powiedzieć, ale nie
>> każdy ma rację"
>
> no uwazam, ze przesadziles troche z cena - ale auto jest tyle warte ile
> ktos za nie chce zaplacic, wiec probowac mozesz.
>
> 1. ja bym nigdy nie kupil auta w kolorze czarnym - zwlaszcza takiego
> malego jak astra
>
> 2. dodatkowo przygnebiajace czarne wnetrze - czulby sie jak w karawanie
> nie weim, gdzie tam te chromy w wykonczeniu wnetrza (znaczek i obwodki
> zegarow sie nie licza) - przeogarniajacy czarny plastik :/
>
> 3. jesli w Oplu to bylo topowe wyposazenie w 2003/04 roku - to
> slabiutko: klima manualna, dwie poduszki, zero weluru tylko paskudny
> material na fotelach
>
> 4. silnik tylko 1.4 16v (chyba wowczas chyba najgorszy silnik w palecie
> Opla - czy nie za slaby? Pozatym Opel mial chyba 'lepsiejsze' silniki
> (1.4 i 1.6) oznaczone jako Twinport.
>
> Ale powodzenia zycze i cierpliwosci
>
..co do pierwszego to się pozwól się ukajam - obiecuję poprawę, teraz będą
pisał poniżej postów :)

co do pozostałych - to są Twoje subiektywne "odczucia" - nie każdy musi
posiadać bordową 15 letnią megankę, złożoną z 3 egzemplarzy które w
dziwnych okolicznościach zaginęły, "wyklepaną" własnoręcznie czy też przy
pomocy szwagra i teścia, na koniec posklejane kropleką i wszystko za
1.502,50 zł (te 2,5 zł to za kropelkę ;) . To jest problem tego osobnika
i basta.

...wybacz, nie mam w zwyczaju komentować, oceniać nie swoich wyborów - no
chyba, że mnie ktoś o to POPROSI.

pa. pa. i e.o.t. jak dla mnie