at Sat 06 of Feb 2010 18:05, z wrote:

>> Nie, nie powinienem. Nie wiem w jakiej lodówce spędziłeś ostatnie
>> parę lat - UTF-8 od dawna jest dopuszczony jako równorzędne kodowanie
>> w całej hierarchii pl.
>
> Tak, owszem dopuszczony, ale ISO był od początku jedynym słusznym
> kodowaniem, który używano w usenet. I tak powinien być traktowany.
> Każde inne kodowanie powoduje niepotrzebne zamieszanie.
>
>>
>> http://www.usenet.pl/doc/news-pl-faq.htpl#ogonki
>>
>> Zresztą nieważne czy to ISO-8859-2 czy UTF-8, byle było poprawnie
>> ustawiona
>> deklaracja kodowania.
>
> Ważne niestety, czy jest to ISO czy UTF. Mój jedynie "słuszny" czytnik
> widzi przez to krzaki a nie poprawny tekst.

Widzi, tylko trzeba go prawidłowo ustawić.

> Nie wiem co masz na myśli:
> deklaracja kodowania?
>
>>
>> Skoro zresztą taki z ciebie purysta, to zwróć uwagę, że sygnaturki to
>> się wycina - choćby i ręcznie, skoro korzystasz z czytnika zbyt
>> głupiego, by zrobić to automatycznie.
>>
>
> Nie przesadzaj...

Nie płacz, tylko skonfiguruj poprawnie czytnik.
Pięć minut roboty.

>
>> --
>> Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
>> "Nie zawsze wola ministrów wyznacza bieg historii i niekoniecznie
>> pontyfikat kapłanów porusza rękoma Boga."
>
> Pawik

--
nb