Użytkownik "HF5BS" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o940d6$r15$...@n...news.atman.pl...
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>Cośtam na news-archive.icm.edu.pl jest (widzę teraz że od samego
>>>założenia): 03 Jun 1997 03:50:58 GMT
>> Jak sciagnac pierwsze posty z danej grupy ... bez sciagania
>> ostatnich ?
>> Programy raczej takiej opcji nie maja, telnetem ?

>Skorzystać z programu, który nie ma durnie wymuszonego i
>niewyłączalnego (z tego powodu właśnie wywaliłem claws mail) limitu
>ilości wiadomości,

Mozna, ale ja nie chce sciagac 12 mln naglowkow, zeby sie dostac do
tysiaca :-)

>Naturalną kolejnością jest od najstarszych, to my wymuszamy
>nienaturalną kolejność odwrotną.

A potem narzekasz, ze ktos odpowiedzial na watek sprzed 20 lat :-)

To sa newsy, tu naturalne jest od najmlodszych :-)

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:58b587a6$0$640$65785112@news.neostrada.pl...
> Mozna, ale ja nie chce sciagac 12 mln naglowkow, zeby sie dostac do
> tysiaca :-)

To przerywasz proces ich ściągania po kilku sekundach.
Pisałem, że OE tak manewrowałem, ze robiłem nim grupy ponad 8GB?
M.in. przerywanie ciagnięcia nagłówków, a potem zadanie pobrania treści.
Prawda, wymaga to pewnej ekwilibrystyki, ale da się zrobić.
Były grupy, które samych nagłówków tyle miały, że przekraczało to graniczne
2GB. I tym dawałem radę, choć tu już trzeba było naprawdę robic czary-mary.

>
>>Naturalną kolejnością jest od najstarszych, to my wymuszamy nienaturalną
>>kolejność odwrotną.
>
> A potem narzekasz, ze ktos odpowiedzial na watek sprzed 20 lat :-)

Jak ktoś się zagapił i na datę nie spojrzał...?
(spoko, mnie się też zdarzyło) :))

>
> To sa newsy, tu naturalne jest od najmlodszych :-)

No, IMHO nie bardzo, ale DGCC. Może to wygodne, ale wolę uniknąć sytuacji,
jak jakiś ciagniety wątek przypadnie komuś do gustu tak, ze najpierw odpowie
na młodszą wiadomość, a dopisze się w starszej. Bo się wtedy kaszanka
(z)robi. Ja tam jednym-dwoma klikami załatwiam sortowanie, klikając w
znacznik odpowiedniej kolumny, sortowanie wprzód, wstecz, po temacie,
nadawcy, czasie otrzymania, czasie wysłania, nawet po wielkości i innych
oznaczeniach. Także włączanie/wyłączanie wątkowania, mozliwości są niezłe -
pomocne, gdy np. wciągam grupę na nowo (po reinstalacji, lub jak się indeksy
posypią, itd) i chcę odciąć z pobrania pełnych treści nagłówki
wcześniejszych wiadomości. Wyłączam wątkowanie, ustawiam się na ostatni swój
post i wszystkie wcześniejsze lecą w niwecz, włączam wątkowanie i wracam do
gry, pobierając treści tylko nowych.

--
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:

>>Cośtam na news-archive.icm.edu.pl jest (widzę teraz że od samego
>>założenia): 03 Jun 1997 03:50:58 GMT
>
> Jak sciagnac pierwsze posty z danej grupy ... bez sciagania ostatnich
> ?
>
> Programy raczej takiej opcji nie maja, telnetem ?

Niektóre programy mają, ja sprawdzałem telnetem, bo szybciej.

W suck jest do tego opcja, chyba podaje się ujemną liczbę artykułów do
ściągnięcia (np. 300 ściągnie 300 najnowszych, -300 ściągnie 300
najstarszych).

--
http://www.chmurka.net/

do góry

HF5BS <h...@...pl> wrote:

> Naturalną kolejnością jest od najstarszych, to my wymuszamy nienaturalną
> kolejność odwrotną.

Czy ja wiem? Jak wchodzisz na nową grupę, to zwykle nie interesują Cię
pierwsze posty, tylko ostatnie dyskusje.

> W OE trzeba tylko pilnować, aby plik konkretnej grupy, czy plik
> folderów, nie przekroczyły połowy objętości, nie jest to trudne, acz
> wymaga nieco zręczności. Odpowiednio manewrując, robiłem w OE grupy
> przekraczajace 8GB. Mój pierwszy post na tej grupie napisałem 12 grudnia
> '97.

W sumie kto by pomyślał, że tyle to będzie żyło... ja pierwsze posty
tutaj pisałem w 2000.

--
http://www.chmurka.net/

do góry

Użytkownik "Adam Wysocki" <g...@s...invalid> napisał w wiadomości
news:bTda6nskIlk6Nv8%gof@news.chmurka.net...
> HF5BS <h...@...pl> wrote:
>
>> Naturalną kolejnością jest od najstarszych, to my wymuszamy nienaturalną
>> kolejność odwrotną.
>
> Czy ja wiem? Jak wchodzisz na nową grupę, to zwykle nie interesują Cię
> pierwsze posty, tylko ostatnie dyskusje.

A... nie to miałem na myśli.
Chodziło mi o to, by na liście pobranych, były w kolejności powstawania,
i/lub powątkowane (niekoniecznie).
A najstarsze/najnowsze, to oczywiście, że zwykle nie od zarania grupy. Nawt
jak wchodzę w coś nowego, to celuję mniej-więcej kwartał wstecz i tyle
przeglądam, choć jak mam czas, granicę przesuwam - w tym sensie tak,
najnowsze, ale ułożone wprost chronologicznie(&wątkami).

>
>> W OE trzeba tylko pilnować, aby plik konkretnej grupy, czy plik
>> folderów, nie przekroczyły połowy objętości, nie jest to trudne, acz
>> wymaga nieco zręczności. Odpowiednio manewrując, robiłem w OE grupy
>> przekraczajace 8GB. Mój pierwszy post na tej grupie napisałem 12 grudnia
>> '97.
>
> W sumie kto by pomyślał, że tyle to będzie żyło... ja pierwsze posty
> tutaj pisałem w 2000.

Ano, ja nie sądziłem, że na grupie wyciągnę "pełnoletniość", a jednak...
niedługo, to dwie dychy mi stukną. I wszystko pięknie było... aż nadszedł
rok 2004 i pojawiło się zgniłe jajo, FB znaczy się. I się rypło.
Piszmy nadal... a grupa nie zemrze. Troli ganiać, gdyby ode mnie zależało,
netykieta była by obowiązkowa.

--
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.

do góry

HF5BS <h...@...pl> wrote:

> A... nie to miałem na myśli.
> Chodziło mi o to, by na liście pobranych, były w kolejności powstawania,
> i/lub powątkowane (niekoniecznie).

No tak, kolejność sortowania to osobny problem.

> Ano, ja nie sądziłem, że na grupie wyciągnę "pełnoletniość", a jednak...
> niedługo, to dwie dychy mi stukną. I wszystko pięknie było... aż nadszedł
> rok 2004 i pojawiło się zgniłe jajo, FB znaczy się. I się rypło.
> Piszmy nadal... a grupa nie zemrze. Troli ganiać, gdyby ode mnie zależało,
> netykieta była by obowiązkowa.

Ja założyłem konto na FB dłuuugo po 2004 roku. Chyba jakoś w 2011.

Swoją drogą, jak już przy dawnych czasach jesteśmy - pamiętasz ten mój
uszkodzony dysk 4 GB? Masz go jeszcze? :) Ciekawe czy dałoby się coś
jeszcze z niego odzyskać...

--
http://www.chmurka.net/

do góry

Użytkownik "Adam Wysocki" <g...@s...invalid> napisał w wiadomości
news:eTda917aIlk6Nv8%gof@news.chmurka.net...
> HF5BS <h...@...pl> wrote:
>
>> A... nie to miałem na myśli.
>> Chodziło mi o to, by na liście pobranych, były w kolejności powstawania,
>> i/lub powątkowane (niekoniecznie).
>
> No tak, kolejność sortowania to osobny problem.

Stąd też dobrze mieć to jako opcję, do przełaczenia sobie zależnie od
potrzeb - sam mam różnie, że raz pojechać po kolei jak nadeszło, a innym
razem "ciocia przysłała pozdrowienia właśnie" i wtedy przegrzebywać się
przez ostatnie ileś-tam było by mało rozrywkowe.

>> Piszmy nadal... a grupa nie zemrze. Troli ganiać, gdyby ode mnie
>> zależało,
>> netykieta była by obowiązkowa.
>
> Ja założyłem konto na FB dłuuugo po 2004 roku. Chyba jakoś w 2011.

Myślałem nad tym kiedyś, ale jak zobaczyłem, w którym kierunku to podąża, to
powiedziałem sobie "nigdy w życiu", chyba, że więcej będzie ZA niż (nadal
wiele) PRZECIW.

>
> Swoją drogą, jak już przy dawnych czasach jesteśmy - pamiętasz ten mój
> uszkodzony dysk 4 GB? Masz go jeszcze? :) Ciekawe czy dałoby się coś

Musiałbym przegrzebać szafę...

> jeszcze z niego odzyskać...

Nie przypuszczam... ZTCP, zaliczył "uziemienie" i "trochę" mu tam
po-się-kićkało. Coś b.mętnie mi majaczy, że jakiś odzysk się zrobił i chyba
go "wypłytkowałem", ale co się z nim stało... czas zatarł wspomnienia. Nic
ponadto nie doszło.

--
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.

do góry

HF5BS <h...@...pl> wrote:

>> Ja założyłem konto na FB dłuuugo po 2004 roku. Chyba jakoś w 2011.
>
> Myślałem nad tym kiedyś, ale jak zobaczyłem, w którym kierunku to podąża, to
> powiedziałem sobie "nigdy w życiu", chyba, że więcej będzie ZA niż (nadal
> wiele) PRZECIW.

Podąża w złym, ale ciężko jest być samotną wyspą. Większość ludzi jednak
jest na fb.

>> Swoją drogą, jak już przy dawnych czasach jesteśmy - pamiętasz ten mój
>> uszkodzony dysk 4 GB? Masz go jeszcze? :) Ciekawe czy dałoby się coś
>
> Musiałbym przegrzebać szafę...

Przegrzeb, jak możesz, chętnie bym go odzyskał i spróbował coś z nim
podziałać :)

>> jeszcze z niego odzyskać...
>
> Nie przypuszczam... ZTCP, zaliczył "uziemienie" i "trochę" mu tam
> po-się-kićkało. Coś b.mętnie mi majaczy, że jakiś odzysk się zrobił i chyba
> go "wypłytkowałem", ale co się z nim stało... czas zatarł wspomnienia. Nic
> ponadto nie doszło.

Tak, były płytki, futszaK wrzucił mi je na jakiegoś FTP-a, ale zanim
zdążyłem ściągnąć, właściciele wyłączyli tego FTP-a i chyba przepadło...

--
http://www.chmurka.net/

do góry

Pan Adam Wysocki napisał:

>>> Ja założyłem konto na FB dłuuugo po 2004 roku. Chyba jakoś w 2011.
>> Myślałem nad tym kiedyś, ale jak zobaczyłem, w którym kierunku to
>> podąża, to powiedziałem sobie "nigdy w życiu", chyba, że więcej
>> będzie ZA niż (nadal wiele) PRZECIW.
>
> Podąża w złym, ale ciężko jest być samotną wyspą. Większość ludzi
> jednak jest na fb.

Ludzi jest ponad siedem miliardów, a kont na fejsbuku trochę więcej
niż półtora miliarda. Więc zaledwie co czwarty może być na. To jednak
nie jest większość.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan Adam Wysocki napisał:
>> Podąża w złym, ale ciężko jest być samotną wyspą. Większość ludzi
>> jednak jest na fb.

>Ludzi jest ponad siedem miliardów, a kont na fejsbuku trochę więcej
>niż półtora miliarda. Więc zaledwie co czwarty może być na. To jednak
>nie jest większość.

Odliczajac grupy wiekowe, Murzynow w Afryce, co to maja internet tylko
przez autobus, to penetracja jest znakomita.

O ile prawdziwa - sam mam 3 konta na FB, z ktorych uzywam zero :-)

J.

do góry