Re: SSD - czy dobrze podlączony - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › SSD - czy dobrze podlączony › Re: SSD - czy dobrze podlączony

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: SSD - czy dobrze podlączony
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
References: <X...@1...0.0.1>
<X...@1...0.0.1>
<m5vr8m$4td$1@news.mixmin.net>
<X...@1...0.0.1>
<54857c7c$0$2645$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5485a7d1$0$2142$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5485b3b4$0$2145$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<X...@1...0.0.1>
<5486ea17$0$2641$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<548728f3$0$2644$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<m69phr$tee$1@node1.news.atman.pl>
Organization: DOM
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Date: 10 Dec 2014 16:28:36 GMT
Lines: 38
NNTP-Posting-Host: host-79.173.20.102.tesatnet.pl
X-Trace: 1418228916 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2150 79.173.20.102:61109
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1240836
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Piotr Rezmer k...@d...pl ...

>> seq 250/108
>> 512: 230/105
>> 4k: 15/40
>> 4kqs32: 47/90
>>
>>
>> Te wyniki nie maja nic wspolnego z zadeklarowanym przez producenta
>> 500/500 ale moze to ograniczenia moje laptka tudziez tego, ze to dysk
>> systemowy?
>
> U mnie na jedynym dysku (czyli też systemowym) mam:
> ----------------------------------------------------
-------------------
> * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
>
> Sequential Read : 511.334 MB/s
> Sequential Write : 490.677 MB/s
> Random Read 512KB : 453.013 MB/s
> Random Write 512KB : 465.530 MB/s
> Random Read 4KB (QD=1) : 36.221 MB/s [ 8843.0 IOPS]
> Random Write 4KB (QD=1) : 119.731 MB/s [ 29231.3 IOPS]
> Random Read 4KB (QD=32) : 394.009 MB/s [ 96193.5 IOPS]
> Random Write 4KB (QD=32) : 354.628 MB/s [ 86579.1 IOPS]
>
> Test : 1000 MB [C: 35.4% (168.6/476.6 GB)] (x5)
> Date : 2014/12/10 16:38:09
> OS : Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
>
> Czyli to raczej nie ma znaczenia czy dysk jest systemowy czy też nie.

Ok. Co moze byc przyczyną?
Komputer ogranicza?
To jest lapek z A6, 6GB ram.

Podłączalismy tez pod stacjonarke z A10 - tam tez wyniki były nizsze niz
obiecane przez producenta 500mb w obie strony.