Osoba podpisana jako the_foe <t...@c...pl>
w artykule <news:o62vri$dn5$1@node2.news.atman.pl> pisze:

> Po pół roku (b. intensywne użytkowanie, ale mam też HDD - jednak bez
> przenoszenia tempów i pagefile) mam

To jest jakiś desktop?

> Suma odczytów hosta: 1351 GB
> Suma zapisów hosta: 2125 GB
> Suma zapisów NAND: 2594
> Włączenia dysku: 396 razy

Pół roku, czyli włączenie przeciętnie 2,5-3 razy dziennie.

> Czas pracy: 232 godzin
>
> z tego co widzę "czas pracy" nie jest realny, to znaczy nie dotyczy
> maszyny. W moim przypadku jest zaniżony co najmniej 5x. Chyba ze względu
> na błyskawiczny rozruch dyski SSD czesto przechodzą w stan uśpienia.

Zaniżenie oceniasz na 5x, ale liczba uruchomień dziennie to tylko 2,5x,
czyli coś nie tak z rachunkami w przypadku uśpienia. Poza tym czym według
Ciebie jest uśpienie SSD? Przy hibernacji całego systemu wyłączasz
zasilanie, więc gdyby dysk był usypiany częściej niż system, miałbyś
znacznie więcej włączeń - zwłaszcza w przypadku notebooka z domyślną
konfiguracją zarządzania energią.

Moim zdaniem czas pracy oznacza czas aktywnej pracy, czyli te chwile,
kiedy były dokonywane operacje odczytu/zapisu z dyskiem, a nie czas od
włączenia zasilania do uśpienia/wyłączenia (po angielsku - work time,
a nie uptime). Jest to zatem realny czas pracy dysku, a nie systemu.
Porównaj z telefonem komórkowym używanym tylko do rozmów (nie smartfonem) -
tam czas pracy byłby łącznym czasem rozmów, a nie czasem rozładowywania
akumulatora.

--
Andrzej P. Woźniak u...@p...onet.pl (zamień miejscami z<->h w adresie)