W dniu 2019-05-27 o 15:33, Mateusz Viste pisze:
> On Mon, 27 May 2019 05:58:04 -0700, przemek.jedrzejczak wrote:
>> nie ma podpisu bo nie ma weksla :-) pomysl ze ktos podpisze ci weksel
>> jest mniej wiecej tak prawdopodobny jak zastaw z 4 Rolexow ktore
>> rowerzysta przypadkowo mial w kieszeni :-)
>
> Jeśli dobrze rozumiem, to mowa tutaj o nieco osobliwej sytuacji:
>
> Kolizja między samochodem a rowerzystą. Rowerzysta poturbowany, dostał
> dość ostro w głowę[1]. Natenczas viktorius wysiada z samochodu, podstawia
> leżącemu papier, wkłada w rękę długopis i w ten sposób "razem"
> podpisują[2].
>
> Tak więc weksel jest - być może lekko umazany krwią, no ale jest. Pytanie
> czy taki dokument jest faktycznie ważny? A jeśli tak, to w jaki sposób
> rowerzysta powinien dochodzić swoich praw?
>

Mroczna wizja, chyba za daleko poszedłeś z interpretacją całokształtu :P
No ale według przytoczonych informacji, sad nie weryfikuje okoliczności
podpisania, tylko ważność weksla. Idą dalej takimi klimatami, to
spisanie go krwią na świńskiej skórze może by i przeszło, oby miał
wszystkie wymagane dane. ;)

> Mateusz
>
> [1] "Łbem to on walnął, pogięte tylne drzwi, szyba wybita, wgięty dach"
> [2] "Dogonić, zglebić, włożyć w rękę długopis i podpisać"
>
Oj wypraszam sobie związek pomiędzy tymi dwoma wpisami. Wyrwane z
kontekstu, z dwóch gałęzi wątku. Szczególnie, że [2] jest zakończone
emotką: ;)



--
viktorius