W dniu 2013-12-17 15:41, Adam Wysocki pisze:

>> Znów, stosując konsekwentnie moją "wykładnię prawa" uważam, że nie ma
>> znaczenia, czy ktoś spowodował wypadek, bo był głupi i nieuważny, czy
>> dlatego, że mu mucha wpadła do oka (czyli był głupi i nieprzewidujący).
>> Spowodował - ma ponieść konsekwencje.
>
> Czyli idąc tym tropem jesteś też za zniesieniem ograniczeń prędkości?
> Niegłupie (bo kierowca sam wie, ile może jechać), ale społeczeństwo do
> tego nie dorosło :(
>
Tak. Oczywiście. Tudzież PJ w ogóle (umiesz => jeździsz, wdupisz =>
płacisz), promille i ch.w.c.t.j. Wolność i odpowiedzialność, a nie bydło
na pokręconym postronku.
Miałem też koncepcję (trudniej z realizacją), aby kierowcy mogli zbierać
plusy dodatnie i ujemne. Za odpowiednio duży przyrost lub stan plusów
dodatnich mieliby prawo przekraczać o określony % ograniczenia prędkości.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.