On 2012-01-15 18:20, Janko Muzykant wrote:
> Nie mogę jednoznacznie powiedzieć, czy taka dobra - brak rawów. Jednakże
> wysokie iso w jpg jest naprawdę niezłe, nawet jeśli było odszumiane, to aż
> tak dobrze się nie da z byle czego.

Mateuszowe porównanie pokazuje, że ostro odszumiają, cyferki się zupełnie
pozacierały, takie X100 ma jednak przewagę.
Natomiast to co mnie w owych samplach na dpreview zmartwiło to mega
wielkie przepalenie na odbiciu, czyżby dynamika tak słaba czy to silnik do
JPG tak psuje?


> Natomiast w 550/600/60/7 matryca jest
> bardzo marna jak na dzisiejszy standard; ani dynamiki, ani czułości, ani
> ostrości. Taki olympus pen.

Panowie od krojenia sensorów zgodnie uznali, że od czasów 5D canon nic nie
zrobił fizycznie w matrycach szczególnie in plus. Natomiast wszelkie
różnice to głównia zasługa procesorów i elektroniki dalej. Mają więc spory
potencjał jeszcze i tylko czekać aż zostanie wykorzystany.


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs