W dniu 2011-05-30 14:57, ATA pisze:
> >
>> Masz rację, - to nie będę ja.. Ja pozostanę przy swoim telefonie za 500zł
>> i któremu brakuje z tych wymienionych przez ciebie rzeczy tylko Androida i
>> ekranu o rozdzielczości 800x480.
>> I tak nawiasem mówiąc - zbytnim uproszczeniem jest zganianie
>> niedoskonałości tych różnych bajerów w telefonach na firme Nokia. Miałem
>> do czynienia z kilkoma firmami i muszę powiedzieć że owe bajery są tylko
>> zwykłą namiastką różnych urządzeń.
>
>
> Moja praca dzięki temu telefonimi stała się przyjemniejsza, szybsza, i mniej
> ciezarow
> noszę w kieszeni, nokia niestety nie podołałaby wszystkiemu.
> za to się niestety płaci, czy duzo ? hmm nie wiem czy to duzo za cos takiego
>
> chocby time viever nie dzialal pod symbianem jak i vnc czyli korzystanie z
> zdalnego pulpitu było
> niemozliwie i wiele innych jeszcze problemow
>
> ale jak ty glownie korzystasz do rozmow, to glupota byłoby wywalenie na
> telefon
> 1000zł niestety znam i takich co maja najnowsze zabawki a nawet mają problem
> z wybraniem numeru:)
>
> w obecneij chwili nie dzwigam ze soba laptopa bo go nie potrzebuje
>
> pozdrawiam
> ATA
>
>

Ależ skąd! Gdybym potrzebował telefonu tylko do rozmów i SMSowania to
kupiłbym telefon nie za 500 a 100 zł. Ten kupiłem przede wszystkim ze
względu na Wi-Fi, moduł GPS, nie jest to co prawda prawdziwa nawigacja
drogowa, ale po wgraniu mapek google, w terenie czy w mieście się nie
zabłądzi i można go używać off-line bez drenowania sobie kieszeni. No i
trochę ze względu na modę na dotykowce.. ale tylko trochę.

No skoro mowisz że w swoim trybie użytkowania telefonu takie funkcje są
niezbędne i nie ma nic tańszego z takimi opcjami to oczywiście jesteś
usprawiedliwiony:-). Myślałem że jesteś jednym z tych małolatów którzy
kupują telefon za 1000 zł dla gierek, aparaciku foto i odtwarzacza MP3.