W dniu 2012-05-06 16:44, Pszemol pisze:

> Ale nie wszystko się patentuje właśnie.
> Patentuje się rzeczy których wcześniej nie było w danej konkretnej branży.

To nie jest wystarczająca obrona tego wynaturzenia.

> Widzisz teraz sam problem czy dalej nie widzisz?

Ta ochrona powinna być skracana wraz z postępem technicznym i coraz
szerszym przepływem informacji a nie przedłużana.
Nie powiesz chyba że dla uratowania tysięcy istnień ludzkich będziesz
się upierał przy patencie.

Z innej bajki. Nie można z powodu obowiązującego prawa autorskiego
udostępnić ludziom zasobów TVP i innych instytucji co byłoby z korzyścią
dla nauki, edukacji i całego społeczeństwa.
Nie bo NIE. Może za 70 lat. Koszmar.

> Jeśli mówisz o tym jak działa firma Apple to chyba sam widzisz że
> potrafili sprzedać 37 milionów sztuk iPhone 4S w czasie ostatnich
> Świąt Bożego Narodzenia. Myślę że ten model się bardzo dobrze broni.

Tak samo się broni jak telefon od konsultanta do babci staruszki "Tu
telekomunikacja coś tam SA" i namawianie jej na droższy abonament
Nie ma żadnych innych powodów do chwalenia się po za rosnącym kontem.
Tylko tyle i aż tyle.
Całą resztę traktuję jak durną promocję w markecie na 3 sztuki produktów
z półki w fantastycznej cenie. OLEWAM i więcej do takiego sklepu nie
chodzę bo szkoda mojego czasu, pieniędzy i nerwów w obsłudze klienta.
Myślisz że świadomość w lemingach będzie malała w nieskończoność?
Podobno ludzkość żyje dłużej, zdrowiej, dzieci chłoną wiedzę wcześniej i
w większej ilości.
Wnioski wyciągnij sam. :-)

> Lenistwo czy brak ambicji? A może jedno i drugie?

A może zdrowy rozsądek. Świadomy wybór.
Jak najwięcej za jak najmniej a nie jak najfajniejszy produkt za wszelką
cenę :-)

> Dostrzegam jedno: gdy sam chcę ochrony to rozumiem że muszę sam
> szanować ochronę projektów kogoś innego. A więc próbując opatentować
> coś nowego zasięgam opinii prawników patentowych którzy na moje
> zlecenie szukają istniejących już patentów przekreślających unikatowość
> mojego rozwiązania.
I marnują siły i środki na bezsensowną pracę.
Niektórzy to nawet wymyślając takie stanowiska są dumni że walczą
dzielnie z bezrobociem

Takie są reguły gry i nie widzę tu absurdu.
> Jeśli Ty widzisz absurd to zaproponuj lepsze, skuteczniejsze rozwiązanie
> ochrony wynalazcy i lepszy sposób na odzyskanie kasy wydanej w trakcie
> szukania udanego produktu.

Przypomnij sobie dyskusję nad ACTA.
Dzisiaj już prawie wszyscy są zgodni że dotychczasowego prawa nie da się
utrzymać. Albo trzeba zacząć je bezlitośnie stosować marnując czas i
pieniądze (to bezskuteczne działanie) albo zacząć przyciągać klienta do
siebie oferując mu pewnie podstawowy pakiet-produkt za darmo a zarabiać
na wersjach rozszerzonych, wypasionych ekskluzywnych.
Czasowa ochrona patentowa ograniczona do min. i oczywiście nie zajmująca
się bzdurami typu kółko i krzyżyk.
Państwo zaś jeśli ma być do czegoś potrzebne to właśnie do mecenatu nad
nauką, sztuką edukacją. Przedsiębiorca ma wytwarzać produkt odpowiadając
na potrzeby obywateli a nie zajmować się kombinowaniem z patentami,
sądami, prawnikami... i jak Jak nie będzie materiału spekulowania (wiem
jak to brzmi ale takie są fakty) to zajmie się jakością produktów (nie
zaprzeczysz chyba że z tym jest coraz gorzej)

Taki handel limitami CO2. Bzdura nad bzdurami

Myślisz że to jakiś matrix jest?
Pogadamy za parę lat :-)

z